蘋果突防:彩電產(chǎn)業(yè)何以終結(jié)?

來源:投影時代 更新日期:2012-06-13 作者:蕭蕭
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁瀏覽 | 全文瀏覽

    蘋果彩電來啦!

    2012年5月11日,《中國日報》報道了郭臺銘在富士康上海新總部奠基典禮上的講話。郭在演講中稱,富士康正準(zhǔn)備生產(chǎn)蘋果新的電視產(chǎn)品,富士康與夏普的合作工廠就是為這款新產(chǎn)品做準(zhǔn)備。不過郭還稱,蘋果傳聞中提到的高清電視產(chǎn)品iTV的研發(fā)和生產(chǎn)還沒有開始。

    時隔半月之后,5月27日,《第一財經(jīng)日報》引用“知情人士”的表態(tài),報道稱,深圳富士康龍華廠區(qū)的IDPBG事業(yè)群已經(jīng)接到了蘋果電視的訂單,目前處于試產(chǎn)階段。雖然報道中沒有涉及更多細(xì)節(jié),但是這一所謂“知情者”的表示,被認(rèn)為是蘋果彩電即將入市的最“明確”信號。

    前世今生蘋果緣:ITV商標(biāo)

    在談?wù)撎O果電視的時候,人們已經(jīng)自然的在延續(xù)蘋果“I”系列的命名習(xí)慣,將其親切的稱為ITV。不過,無論在中國,還是美國“ITV”都是一個已經(jīng)有“婆家”的商標(biāo)。

    據(jù)國外媒體報導(dǎo),一家名為iTV Entertainment的美國互動電視娛樂公司近日公開宣布:不希望看到蘋果的產(chǎn)品使用“iTV”這個名字,否則將會采取法律手段。該則報道還提到,這家公司認(rèn)為,蘋果可能已經(jīng)與英國的iTV Network公司達(dá)成商標(biāo)使用上的協(xié)議,但是這并不代表蘋果合法的擁有“ITV”,并可以自由在美國使用。而在國內(nèi)市場,“ITV”不僅是中國電信有關(guān)電視機上多媒體內(nèi)容服務(wù)的商標(biāo),還是彩電制造業(yè)者巨頭,國內(nèi)最著名的彩電企業(yè)海信的“智能電視”的商標(biāo)——也就是說,ITV在國內(nèi)市場,可能在內(nèi)容服務(wù)和硬件制造兩個領(lǐng)域都已經(jīng)被“他人”先占為主:海信,更是面對媒體的質(zhì)疑直接表示“堅決不會出售ITV商標(biāo)”。

    對于蘋果彩電的“命名難”,美國投資公司Jefferies分析師皮特•米塞克預(yù)測稱,如果不能合法使用ITV,蘋果可能將新的電視產(chǎn)品叫做“iPanel”。

    作為專業(yè)人士,尤其是法律界人士對“蘋果彩電”名稱的擔(dān)憂,并沒有阻止“媒體”,尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體采用這個更接近于蘋果傳統(tǒng)的“ITV”命名方式(iphone、ipad的命名畢竟早已家喻戶曉,盡管IPAD商標(biāo)在國內(nèi)市場的“官司”尚未打完,同時產(chǎn)品銷售也備受影響)——雖然蘋果從未正式提出過這樣的命名。

    ITV已經(jīng)被消費市場習(xí)慣了屬于“蘋果”,而不是“海信”、或者中國電信。而這種事實的形成比這個商標(biāo)自身的法律所有權(quán)更有意義:爭吵之中的商標(biāo)侵權(quán)案,只不過是在給即將上市的蘋果彩電最免費的熱身廣告。消費者的認(rèn)可更是大于法律的認(rèn)可,在市場行為上,實際決定了“ITV”屬于蘋果——除非海信等企業(yè)會為這個名稱的“不合法使用”,起訴眾多的第三方媒體。

    被很多企業(yè):美國的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商、英國的電視臺、中國電信、海信已經(jīng)合法持有并使用的一個品牌,“無緣無故”的落到了蘋果頭上——這件事充分體現(xiàn)出了市場對蘋果電視的興趣,以及蘋果品牌在電視產(chǎn)業(yè)之中的“潛在”影響力。這也說明了在消費者心目中,蘋果與電視機難以割舍的“緣分”。

 標(biāo)簽:液晶電視 apple 市場觀察
1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一頁
特別提醒:本文為原創(chuàng)作品,轉(zhuǎn)載請注明來源,翻版/抄襲必究!
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論