無(wú)縫時(shí)代高端稱雄，三大視頻墻技術(shù)優(yōu)缺比較

    從產(chǎn)業(yè)服務(wù)能力看三大視頻強(qiáng)技術(shù)的優(yōu)劣

    最終客戶對(duì)不同技術(shù)門類視頻墻產(chǎn)品的應(yīng)用體驗(yàn)，不僅與“物”的方面的具體性能有關(guān)系，很多時(shí)候也與整個(gè)產(chǎn)業(yè)的實(shí)力和構(gòu)成有關(guān)系。

    上游產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)力方面，小間距LED主要是指燈珠產(chǎn)品。但是，燈珠市場(chǎng)的復(fù)雜性和燈珠在整個(gè)顯示屏體中的價(jià)值比重，決定了小間距LED產(chǎn)品對(duì)燈珠上游產(chǎn)業(yè)的依賴性不是很強(qiáng)，上游產(chǎn)業(yè)對(duì)下游市場(chǎng)的影響力比較弱。DLP拼接產(chǎn)品的上游產(chǎn)業(yè)鏈主要是光閥和光機(jī)產(chǎn)品。其中，光閥只由TI一家壟斷，市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)。光機(jī)方面，雖然供應(yīng)商并沒(méi)有形成壟斷，但是考慮到整體市場(chǎng)規(guī)模的限制，產(chǎn)業(yè)鏈依然難以形成具有高效競(jìng)爭(zhēng)和充分規(guī)模實(shí)力的格局。相比而言液晶拼接1.8毫米目前雖只有LG一家上游廠商推出，但是液晶拼接整體市場(chǎng)卻擁有LG、三星、夏普、京東方、友達(dá)等多家世界巨頭，這些巨頭實(shí)力、影響力和規(guī)模都具有比較優(yōu)勢(shì)。

    品牌廠商的營(yíng)銷能力方面，液晶主要憑借上游廠商的實(shí)力優(yōu)勢(shì)、液晶不同檔位產(chǎn)品在差異市場(chǎng)，如安防等的規(guī)模優(yōu)勢(shì)、參與市場(chǎng)的廠商很多出身消費(fèi)電子行業(yè)帶來(lái)的思維方式優(yōu)勢(shì)等，占據(jù)市場(chǎng)營(yíng)銷能力方面的制高點(diǎn)。小間距LED產(chǎn)品也是比較注重營(yíng)銷的產(chǎn)品，廠商具有明確的營(yíng)銷傾向和價(jià)值認(rèn)可。相比較而言，DLP拼接產(chǎn)品保守態(tài)度的廠商比例更多一些，這與DLP拼接產(chǎn)業(yè)最開始是從非常專業(yè)窄眾的應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)展而來(lái)有必然關(guān)系。這種格局導(dǎo)致了DLP拼接雖然在高端市場(chǎng)占據(jù)份額優(yōu)勢(shì)，卻在輿論市場(chǎng)處于被動(dòng)。

    渠道商人脈實(shí)力往往取決于該類產(chǎn)品在相似市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)積淀。DLP拼接歷史最為悠久，而且長(zhǎng)期占據(jù)高端市場(chǎng)絕大部分份額；液晶拼接則有十年歷史，且很多大廠實(shí)力規(guī)模有優(yōu)勢(shì)，具有三星、LG這樣的品牌和渠道網(wǎng)路領(lǐng)袖、在中低端拼接市場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)規(guī)模優(yōu)勢(shì)；小間距LED最近幾年剛剛成熟、且只是面向更窄眾的高端市場(chǎng)，渠道人脈是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的薄弱點(diǎn)。

    市場(chǎng)參與者的豐富性取決于該類產(chǎn)品和技術(shù)的成熟度、歷史積淀，也取決于其對(duì)應(yīng)市場(chǎng)和關(guān)聯(lián)市場(chǎng)的規(guī)模。DLP拼接產(chǎn)品雖然歷史悠久，但是過(guò)度集中在高端市場(chǎng)；小間距LED雖然歷史積淀很少，也集中在高端市場(chǎng)卻擁有傳統(tǒng)LED屏行業(yè)的眾多參與者的支持；液晶拼接雖然以規(guī)模銷量和參與者眾多為優(yōu)勢(shì)，但1.8級(jí)別的產(chǎn)品定位于高端，市場(chǎng)潛在規(guī)模并不比DLP拼接或者小間距LED大，不過(guò)1.8液晶拼接可以發(fā)揮“很多液晶拼接企業(yè)”期望借此升級(jí)的市場(chǎng)趨勢(shì)價(jià)值。

    全球市場(chǎng)統(tǒng)一性的建立，很大程度上依賴于核心部件的標(biāo)準(zhǔn)化程度和主要巨頭的全球市場(chǎng)能力。從這兩個(gè)角度看，液晶拼接是全球市場(chǎng)最統(tǒng)一和最規(guī)范化的產(chǎn)品。小間距LED和DLP拼接則有些區(qū)域市場(chǎng)各有龍頭的特點(diǎn)。

    售后服務(wù)專業(yè)化程度不僅與某一技術(shù)陣營(yíng)廠商的實(shí)力有關(guān)系，也與實(shí)際市場(chǎng)需求有關(guān)系。從前者看，DLP的歷史積淀優(yōu)勢(shì)最為明確、液晶則在大廠品牌上也具有優(yōu)勢(shì)、小間距LED的售后服務(wù)體系還處于需要成長(zhǎng)的階段；從后者看，DLP和小間距LED視頻前都需要高度專業(yè)化的售后體系，而液晶拼接自身的技術(shù)特點(diǎn)則使得其售后專業(yè)化的壓力天然的更小。

    綜上所述，小間距LED、DLP拼接、1.8液晶拼接三大主流無(wú)縫視頻墻技術(shù)并非“誰(shuí)比誰(shuí)具有優(yōu)勢(shì)”、哪一個(gè)占據(jù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力制高點(diǎn)的替代關(guān)系，而是更多的表現(xiàn)出尺有所短寸有所長(zhǎng)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)“競(jìng)爭(zhēng)也合作”的共生關(guān)系。這就決定了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，視頻墻市場(chǎng)不存在站隊(duì)和淘汰誰(shuí)的可能，而將是三大技術(shù)各自尋找自己最優(yōu)市場(chǎng)、形成互補(bǔ)共贏格局的趨勢(shì)。