無縫時代高端稱雄，三大視頻墻技術(shù)優(yōu)缺比較

從顯示效果看，三大拼接技術(shù)的優(yōu)劣

    2015年9月，LG、創(chuàng)維群欣等安防顯示企業(yè)紛紛推出1.8毫米縫隙液晶拼接產(chǎn)品，引領(lǐng)液晶拼接技術(shù)進入真正無縫時代，成為比肩傳統(tǒng)小間距LED顯示屏，DLP拼接單元的新選擇。那么對于廣大渠道商、集成商、最終用戶，必然會面臨一個“該選誰”的疑問。本文的目的也就在于和大家談?wù)勅�大技術(shù)在各個方面的優(yōu)缺點。

    對于用戶而言，顯示設(shè)備的最終效果是最核心的選購標(biāo)準(zhǔn)，而不同的顯示技術(shù)在效果上肯定有一些優(yōu)劣的差異，具體請見下面的表格：

       亮度方面看，三種拼接技術(shù)都不用擔(dān)心不夠用。雖然亮度是DLP拼接單元的弱項，尤其是在用LED和激光等長壽固態(tài)光源的產(chǎn)品，亮度瓶頸還很明顯，且亮度提升與成本提升成正比，但是在大多數(shù)應(yīng)用場合中，DLP拼接亮度依然滿足基本需求。反倒是亮度高著稱的小間距LED面臨過亮問題——小間距LED的一個主打營銷技術(shù)既是“低亮度”。相比而言液晶在亮度水平上顯得更為適當(dāng)，適合超大顯示畫面應(yīng)用。

    對比度指標(biāo)上，小間距LED是最高的，DLP拼接單元和液晶相比差距不是很大。而從需求端看，三大技術(shù)的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分辨極限。這就使得對比度效果上，三種技術(shù)畫面優(yōu)劣更多取決于軟件的優(yōu)化，而非硬件上的極限值。

    分辨率（ppi）指標(biāo)上，雖然小間距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。目前在55英寸單元上能夠?qū)崿F(xiàn)2K普及的只有液晶，未來有希望能普及4K的更只有液晶。對于小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩(wěn)定性設(shè)計的難度呈幾何級數(shù)增長，像素間距下降50%，背板密度提升4倍。這是為何小間距LED已經(jīng)突破1.0、0.8和0.6的瓶頸，而真正大量應(yīng)用依然只有2.0、1.6、1.2這樣的產(chǎn)品的原因所在。此外，值得提醒的是液晶具有的像素密度優(yōu)勢的“實際價值也不是很明確”，因為用戶很少需求那么高的像素密度。

    反應(yīng)速度這個指標(biāo)主要針對動態(tài)畫面的拖尾問題。這是液晶最顯著的弱項之一。而對于其他兩項技術(shù)基本沒有視覺上可見的反應(yīng)速度不足。液晶的拖尾本質(zhì)不是因為液晶的反應(yīng)速度低于肉眼的極限，而是因為畫面中的運動元素在距離推移上導(dǎo)致的延遲疊加。這一原理決定了反應(yīng)速度上的劣勢，也并不顯著影響該產(chǎn)品在多數(shù)客戶需求中的應(yīng)用——大屏視頻墻大部分市場需求都不以運動效果為核心。

    色彩范圍這個指標(biāo)一般不是拼接墻產(chǎn)品最關(guān)注的方向。除了廣電等應(yīng)用場所比較重視外，對于色彩還原范圍的需求，拼接墻市場從未嚴(yán)苛過。從比較角度看，小間距LED是天然的廣色域產(chǎn)品。DLP拼接和液晶則取決于采用何種的光源。

    色彩分辨率指標(biāo)是色彩范圍在對比度指標(biāo)上的實際觀看體驗，代表了顯示器最終還原色彩的能力。這個指標(biāo)的測定沒有量化的方法。但是，整體上，小間距LED憑借色彩和對比度的雙重優(yōu)勢，必然是最優(yōu)的技術(shù)，DLP拼接和液晶拼接比較，液晶更好一些。

    刷新頻率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關(guān)鍵指標(biāo)。LED屏的刷新頻率一般都很高，DLP也可以達(dá)到60-240HZ的水平，液晶多數(shù)是60-120HZ的水平——都超過人眼分辨極限。

    點缺陷是指顯示設(shè)備出現(xiàn)壞點、亮點、暗點和色道的概率，這方面DLP拼接幾乎難以見到點缺陷，液晶產(chǎn)品也可以控制到極好的水平。相比而言，有效控制點缺陷是LED屏的主要技術(shù)難點之一，尤其是隨著像素間距的縮小，控制難度成幾何級數(shù)增長。

    耗材和顯示核心壽命指標(biāo)，主要是指LED屏的燈珠與背板、DLP的光閥與光源、液晶的屏體和光源——這方面液晶的壽命優(yōu)勢最為明確，整體可達(dá)10萬小時；DLP拼接光閥可達(dá)10萬小時的壽命，但是汞燈、LED或者激光光源的壽命則分別只有幾千小時、幾萬小時和兩三萬小時；LED屏的燈珠個體差異性和背板的穩(wěn)定性問題決定了這類產(chǎn)品單個拼接體之間的壽命差異比較顯著，個別單元可能很快需要更換，但是在較為理想的指標(biāo)小LED屏也可達(dá)到數(shù)萬小時的壽命。

    單元厚度方面，液晶具有天然的優(yōu)勢，而且一直在進步；DLP拼接的背投技術(shù)則是天然的弱勢，且進步空間不足；小間距LED目前雖然已經(jīng)超薄化，但未來的進步空間亦不是很大。

    光學(xué)污染與視覺舒適性方面，液晶主要是指炫光和高頻藍(lán)光；小間距LED則是過亮和高頻藍(lán)光問題；DLP拼接的背投影則最為舒適，更適合長期觀看。

    環(huán)境光反射鏡面化程度方面，液晶的屏幕表面鏡面化最為厲害，可擁有明確的燈光或者窗戶反射影像；DLP單元雖然也是平面屏幕，但是卻因為采用樹脂材料，鏡面化要弱一些；小間距LED的表貼工藝使得其表面，并非簡單的單一結(jié)構(gòu)，進而最大程度破壞了鏡面化趨勢，小間距LED是天然的沒有鏡面環(huán)境反射的顯示技術(shù)。

從拼接工程實踐看，三大技術(shù)的優(yōu)缺點

    拼接顯示是一門獨特的工程技術(shù)，影響不同顯示門類在這個工程中應(yīng)用效果的因素不僅來自于“顯示”自身，還與其工程實施過程中的一些技術(shù)特點有關(guān)。這也是本節(jié)要介紹的部分。

    縫隙的視覺干擾強度這個指標(biāo)上，小間距LED的領(lǐng)先并不能被簡單的認(rèn)為是技術(shù)優(yōu)勢。事實上，更多的是由于小間距像素LED顆粒的無死角發(fā)光和其間距本身依然比較大的事實導(dǎo)致，小間距LED屏無明確可視縫隙。而DLP拼接的縫隙控制水平已經(jīng)達(dá)到0.5毫米的物理極限，不過由于背投屏幕自身的天然厚度和邊框結(jié)構(gòu)，反而使其可視的光學(xué)縫隙難以下降到1毫米或者以下的更低水平。液晶拼接目前最小縫隙是1.8毫米，這樣的物理縫隙顯然大于屏幕側(cè)后度引起的光學(xué)縫隙，即物理縫隙實際決定了視覺效果差異。對比而言，雖然1.8毫米也達(dá)到了傳統(tǒng)拼接行業(yè)的無縫級別，但依然是“縫隙”最明顯的技術(shù)。

    拼接單元邊框脆弱性指標(biāo)主要由邊框部分的“組成”與精密度決定。DLP拼接的邊框只是起到精確固定背投屏幕的作用，功用簡單，結(jié)構(gòu)更為簡單。相比而言，小間距LED和液晶的邊框都有數(shù)據(jù)行線的分布，尤其是液晶產(chǎn)品的數(shù)據(jù)和驅(qū)動線密度高、精度大，再加上液晶邊框還要承受更多的支撐性作用，實際導(dǎo)致同等邊框厚度下，液晶最為脆弱。

    拼接邊框應(yīng)力損傷修復(fù)性指標(biāo)主要是指，工程拼接中單元安裝精度和穩(wěn)度沒達(dá)到設(shè)計要求，或者工程運行數(shù)年之后由于建筑等結(jié)構(gòu)性原因?qū)е聭?yīng)力累積和拼接墻體變形，造成意外損傷后的損失可控性。對于液晶而言邊框的損傷基本意味著失去了一塊單元屏幕，而屏幕是液晶顯示最昂貴的部件；相比較DLP拼接則損傷的是殼體和屏幕的邊沿部分，對其核心的光機沒有造成損失，損傷可修復(fù)、損失較��；小間距LED屏往往單位單元較小，這有利于控制不可修復(fù)損傷下的損失總量，同時小間距LED屏邊框的一些損傷可修復(fù)性更強于液晶。

    工程空間成本對于一些用戶是一個大問題：因為這些用戶的房間比較而言并不大、沒有為DLP拼接等這類厚重的顯示工程留有足夠空間。這時候，小間距LED和液晶的超薄就可以發(fā)揮更大優(yōu)勢。尤其是在2*2、2*3等的小面積拼接墻中，液晶視頻墻對空間的占用幾乎類似于普通電視機，可以達(dá)到最佳的空間效果。

    工程散熱是大尺寸顯示系統(tǒng)長期穩(wěn)定工作的必然要求。在這方面，液晶因為它的低功耗和低功耗密度，優(yōu)勢更為明顯；小間距LED雖然也具有低功耗密度的特點，但總體功耗更高一些；DLP拼接單元功率總量雖然不是很高，但具有功率密度高的特點。同時，散熱要求高的小間距LED和DLP產(chǎn)品，也意味著系統(tǒng)噪聲要更高一些。

    工程精度需求是指單元安裝過程中，對于支撐結(jié)構(gòu)精度、支撐結(jié)構(gòu)應(yīng)力變形的適應(yīng)能力等方面的要求，以及安裝工程師的精細(xì)操作水平的要求。這一點往往與縫隙大小和邊框的應(yīng)力承受能力有關(guān)。比較而言小間距LED的安裝更為方便；而1.8液晶的脆弱性與單元尺寸達(dá)到55英寸的大面決定了其安裝必須小心翼翼；背投自身的結(jié)構(gòu)和支撐特點、邊框的應(yīng)力承受性、同等顯示面積單元數(shù)量規(guī)模決定了在同等縫隙下，DLP拼接的安裝最為簡單。

    精度累積誤差的修正量往往與單位顯示面積需求顯示單元數(shù)量成正比。DLP拼接具有80英寸的大單元屏體，這決定了在大型工程中DLP的累積誤差更為可控；小間距LED目前也有意開發(fā)更大的基礎(chǔ)尺寸的拼接單元，來控制這些積累誤差的量，但是傳統(tǒng)的300*300的小間距LED單元的安裝中依然需要及時修正累積差值。相比之下液晶的累積精度問題則處于二者之間。

    畫面一致性修正主要包括亮度和色溫指標(biāo)兩項，也與單元體的顯示均勻度有關(guān)。高級工程中亦對對比度指標(biāo)會提出要求。這些修正主要通過軟件調(diào)試來完成。調(diào)試的復(fù)雜程度往往與單元體的數(shù)量關(guān)系密切。所以，DLP和液晶的一致性修正工作量要小于小間距LED。但是，更大的單元屏體有時也導(dǎo)致單一屏體內(nèi)不同部位顯示性能差異的出現(xiàn)——這種差異是無法很好修正的，進而影響整個顯示墻的一致性。

    工程維護成本的產(chǎn)生有多方面，包括穩(wěn)定性、耗材、調(diào)試、灰塵處理等等。液晶產(chǎn)品在這方面的優(yōu)勢比較明確。液晶產(chǎn)品自身高封閉性、高穩(wěn)定性的特點，對單元內(nèi)置散熱需求更低的優(yōu)勢、零耗材的成本優(yōu)勢都決定了液晶視頻墻更好的可維護性。反而，需求耗材的DLP拼接、單元個體壽命差異較大的小間距LED拼接都可能增加后期工程維護的開支。

從產(chǎn)業(yè)服務(wù)能力看三大視頻強技術(shù)的優(yōu)劣

    最終客戶對不同技術(shù)門類視頻墻產(chǎn)品的應(yīng)用體驗，不僅與“物”的方面的具體性能有關(guān)系，很多時候也與整個產(chǎn)業(yè)的實力和構(gòu)成有關(guān)系。

    上游產(chǎn)業(yè)鏈的實力方面，小間距LED主要是指燈珠產(chǎn)品。但是，燈珠市場的復(fù)雜性和燈珠在整個顯示屏體中的價值比重，決定了小間距LED產(chǎn)品對燈珠上游產(chǎn)業(yè)的依賴性不是很強，上游產(chǎn)業(yè)對下游市場的影響力比較弱。DLP拼接產(chǎn)品的上游產(chǎn)業(yè)鏈主要是光閥和光機產(chǎn)品。其中，光閥只由TI一家壟斷，市場缺乏競爭。光機方面，雖然供應(yīng)商并沒有形成壟斷，但是考慮到整體市場規(guī)模的限制，產(chǎn)業(yè)鏈依然難以形成具有高效競爭和充分規(guī)模實力的格局。相比而言液晶拼接1.8毫米目前雖只有LG一家上游廠商推出，但是液晶拼接整體市場卻擁有LG、三星、夏普、京東方、友達(dá)等多家世界巨頭，這些巨頭實力、影響力和規(guī)模都具有比較優(yōu)勢。

    品牌廠商的營銷能力方面，液晶主要憑借上游廠商的實力優(yōu)勢、液晶不同檔位產(chǎn)品在差異市場，如安防等的規(guī)模優(yōu)勢、參與市場的廠商很多出身消費電子行業(yè)帶來的思維方式優(yōu)勢等，占據(jù)市場營銷能力方面的制高點。小間距LED產(chǎn)品也是比較注重營銷的產(chǎn)品，廠商具有明確的營銷傾向和價值認(rèn)可。相比較而言，DLP拼接產(chǎn)品保守態(tài)度的廠商比例更多一些，這與DLP拼接產(chǎn)業(yè)最開始是從非常專業(yè)窄眾的應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)展而來有必然關(guān)系。這種格局導(dǎo)致了DLP拼接雖然在高端市場占據(jù)份額優(yōu)勢，卻在輿論市場處于被動。

    渠道商人脈實力往往取決于該類產(chǎn)品在相似市場的經(jīng)營積淀。DLP拼接歷史最為悠久，而且長期占據(jù)高端市場絕大部分份額；液晶拼接則有十年歷史，且很多大廠實力規(guī)模有優(yōu)勢，具有三星、LG這樣的品牌和渠道網(wǎng)路領(lǐng)袖、在中低端拼接市場占據(jù)絕對規(guī)模優(yōu)勢；小間距LED最近幾年剛剛成熟、且只是面向更窄眾的高端市場，渠道人脈是整個產(chǎn)業(yè)鏈的薄弱點。

    市場參與者的豐富性取決于該類產(chǎn)品和技術(shù)的成熟度、歷史積淀，也取決于其對應(yīng)市場和關(guān)聯(lián)市場的規(guī)模。DLP拼接產(chǎn)品雖然歷史悠久，但是過度集中在高端市場；小間距LED雖然歷史積淀很少，也集中在高端市場卻擁有傳統(tǒng)LED屏行業(yè)的眾多參與者的支持；液晶拼接雖然以規(guī)模銷量和參與者眾多為優(yōu)勢，但1.8級別的產(chǎn)品定位于高端，市場潛在規(guī)模并不比DLP拼接或者小間距LED大，不過1.8液晶拼接可以發(fā)揮“很多液晶拼接企業(yè)”期望借此升級的市場趨勢價值。

    全球市場統(tǒng)一性的建立，很大程度上依賴于核心部件的標(biāo)準(zhǔn)化程度和主要巨頭的全球市場能力。從這兩個角度看，液晶拼接是全球市場最統(tǒng)一和最規(guī)范化的產(chǎn)品。小間距LED和DLP拼接則有些區(qū)域市場各有龍頭的特點。

    售后服務(wù)專業(yè)化程度不僅與某一技術(shù)陣營廠商的實力有關(guān)系，也與實際市場需求有關(guān)系。從前者看，DLP的歷史積淀優(yōu)勢最為明確、液晶則在大廠品牌上也具有優(yōu)勢、小間距LED的售后服務(wù)體系還處于需要成長的階段；從后者看，DLP和小間距LED視頻前都需要高度專業(yè)化的售后體系，而液晶拼接自身的技術(shù)特點則使得其售后專業(yè)化的壓力天然的更小。

    綜上所述，小間距LED、DLP拼接、1.8液晶拼接三大主流無縫視頻墻技術(shù)并非“誰比誰具有優(yōu)勢”、哪一個占據(jù)行業(yè)競爭力制高點的替代關(guān)系，而是更多的表現(xiàn)出尺有所短寸有所長、優(yōu)勢互補的產(chǎn)業(yè)“競爭也合作”的共生關(guān)系。這就決定了相當(dāng)長時期內(nèi)，視頻墻市場不存在站隊和淘汰誰的可能，而將是三大技術(shù)各自尋找自己最優(yōu)市場、形成互補共贏格局的趨勢。