激光電視“值”多少？

    激光電視是一個(gè)市場(chǎng)需求非常明確、定位非常準(zhǔn)確的產(chǎn)品。但是，這并不意味著激光電視就能快速成熟。這與激光電視行業(yè)過于分散的市場(chǎng)力量有關(guān)系。

    從核心產(chǎn)業(yè)體系看，目前最受關(guān)注的激光電視技術(shù)結(jié)構(gòu)是激光熒光色輪和單片式DLP投影技術(shù)的結(jié)合。后者的核心光閥產(chǎn)品DMD只由德州儀器一家供應(yīng)。這形成了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的關(guān)鍵瓶頸。也是人們擔(dān)心，激光電視時(shí)代，我國(guó)彩電和顯示的核心會(huì)再次受制于人的原因所在。

    但是，實(shí)際上激光電視還有其它可選的技術(shù)路線，比如采用三片式LCD液晶光閥。這類光閥產(chǎn)品主要是日本索尼和愛普生兩家企業(yè)壟斷。但是，作為L(zhǎng)CD產(chǎn)品未來替代者的LCOS顯示技術(shù)，卻在國(guó)內(nèi)、臺(tái)灣、日本和韓國(guó)都有企業(yè)進(jìn)行研究，并掌握一定的量產(chǎn)技術(shù)——這是一項(xiàng)在上游沒有壟斷的技術(shù)門類。同時(shí)，三片式LCOS投影技術(shù)應(yīng)用于激光電視，也易于獲得比單片式DLP投影技術(shù)更為細(xì)膩和出色的畫質(zhì)。

    從以上分析，已經(jīng)可以看出，激光電視除光源外，另一個(gè)核心產(chǎn)品“光閥”的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)很復(fù)雜：既有壟斷性的技術(shù)、也有多點(diǎn)開花的技術(shù)。而光閥產(chǎn)業(yè)實(shí)際的市場(chǎng)容量并不高，這就導(dǎo)致，這一行業(yè)一直匱乏大規(guī)模的戰(zhàn)略性投入。其對(duì)激光電視大規(guī)模應(yīng)用后的成本降低、成品率提升、產(chǎn)業(yè)規(guī)模保障能力顯然不容樂觀。

    另一方面，在激光光源和高效能熒光粉領(lǐng)域，國(guó)際市場(chǎng)也處于一個(gè)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)不充分、準(zhǔn)備有限的狀況。比如，松下自身對(duì)熒光粉研究比較深入，索尼、夏普對(duì)激光器工藝和材料也一直有深入的研究。相比之下，國(guó)內(nèi)企業(yè)，包括投影和彩電陣營(yíng)，多數(shù)企業(yè)的研究方向只是“應(yīng)用產(chǎn)品層面的”。這進(jìn)一步限制了，國(guó)內(nèi)激光電視企業(yè)的市場(chǎng)話語權(quán)。

    激光電視產(chǎn)業(yè)不僅上游市場(chǎng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，下游市場(chǎng)也不容樂觀：一方面，電視企業(yè)涉足這個(gè)行業(yè)不久，還沒有形成真正的產(chǎn)業(yè)力量。雖然海信早年在DLP背投上資源投入不少，長(zhǎng)虹也曾經(jīng)是國(guó)內(nèi)的背投電視大王，但是平板時(shí)代，二者的技術(shù)和市場(chǎng)規(guī)劃早已中斷，現(xiàn)在做激光電視幾乎是從頭開始。另一方面，投影廠商對(duì)電視市場(chǎng)、家用產(chǎn)品一直不甚熟悉。投影機(jī)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)家用產(chǎn)品的發(fā)展也已經(jīng)有很多年的歷史，但是成績(jī)一直不如人意——碰壁遠(yuǎn)多于成功。

    產(chǎn)品提供商、技術(shù)方案提供商、核心材料和器件提供商：這三個(gè)激光電視關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，都不同程度的存在問題。這些問題的核心表現(xiàn)是：沒有能夠擰成一股繩的“激光電視”產(chǎn)業(yè)力量。這是激光電視產(chǎn)品發(fā)展最需要解決的問題。