無論云電視,還是智能電視,其本質(zhì)是一樣的:都代表了彩電產(chǎn)品向IT產(chǎn)品,智能計算產(chǎn)品的過渡發(fā)展的趨勢。云電視、智能電視之爭更多的是“一個產(chǎn)品兩個叫法”、“一套技術(shù)兩個牌子的問題”。
國內(nèi)著名電器專家陸刃波指出,云電視實際上也是智能電視的一種,其差別就在于是否能夠提供豐富的獨家網(wǎng)絡(luò)服務(wù),而不僅僅只是一個搜索引擎。他認為,目前市場的“云電視”屬于提前“透支”的產(chǎn)品,大部分商家只是在炒作這種新概念,真正能提供豐富自有內(nèi)容的廠商沒有幾家。這充分印證了海信:沒有云電視,只有智能電視的說法。
而從云計算的產(chǎn)業(yè)鏈分工上,彩電企業(yè)主要充當(dāng)?shù)氖墙K端硬件廠商的角色:這實際上與現(xiàn)在彩電企業(yè)過分宣傳云功能——電視遙控、視頻點播、點歌臺、互動游戲、視頻回傳、照片分享、傳文件、QQ應(yīng)用,如QQ視頻、QQ音樂、QQ通訊、騰訊微博、搭載基于Android4.03、人臉識別、多屏互動、自由交互、無限拓展、3D專區(qū)等等功能性東西的作法是相矛盾的。
“其實,云電視不是一家、兩家彩電廠商可以自己搞出來的,因為內(nèi)容服務(wù)需要強大的開發(fā)團隊,真正的云電視產(chǎn)品還尚需時日。 ”陸刃波認為。他還舉例說明,蘋果的產(chǎn)品賣得好,與其應(yīng)用服務(wù)的豐富度有很大關(guān)系,但即使是蘋果也需要大量的應(yīng)用開發(fā)商支撐其應(yīng)用市場,而“云電視”想要發(fā)展成熟也是同樣的道理。因此,強調(diào)云電視產(chǎn)品的發(fā)展,必須強調(diào)更多的“產(chǎn)業(yè)鏈”環(huán)節(jié)的積極性,更多產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的成熟和更多非彩電企業(yè)的大舉介入。
而對于彩電企業(yè)自身“老老實實”把硬件這個本質(zhì)工作做好才是真的對消費者負責(zé),才是真的云電視時代、智能電視時代利于不敗之地的硬道理。
還業(yè)內(nèi)眾多分析人士認為,現(xiàn)在彩電企業(yè)強調(diào)自己不擅長的軟件,反而忽視自己在硬件設(shè)計制造上的優(yōu)勢,有本末倒置之嫌。事實上,在國內(nèi)彩電企業(yè)炒作云概念的同時,外資企業(yè)并沒有采納這種特殊的稱謂。在全球彩電市場上,“智能電視”才是真正的獲得廣泛認可的新興電視的稱謂。因此,即便是國內(nèi)主打云概念的彩電企業(yè),也不得不宣稱其產(chǎn)品為“智能云”,或者“云智能”。
本質(zhì)上,所有的智能電視都將是云電視。而對于消費者,彩電的智能計算能力、對未來的兼容和可擴展性,比較一時的一兩個功能更為重要。超前購買彩電的消費者,更需要關(guān)注的是產(chǎn)品的計算硬件的性能,而不是現(xiàn)有的少數(shù)應(yīng)用(這些應(yīng)用很肯能消費者并不需要,也可能在將來被更新的應(yīng)用替代)。業(yè)內(nèi)的選購專家,多數(shù)認為消費者購買彩電,尤其是智能產(chǎn)品和云產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)把CPU的性能(包括主頻、型號、廠商)作為最重要的參數(shù)考察,而不是集中在銷售人員推銷的虛無的概念,或者一兩個功能方面。
云電視也好,智能電視也好,最終必然進入一個IT化的競爭時代:云技術(shù)和智能技術(shù)本身就是IT技術(shù)。在這場競爭中,彩電企業(yè)的首先得身份是硬件開發(fā)和制造者,彩電企業(yè)必須把握這個“硬件”制造商的本質(zhì):那就是開發(fā)出兼容性更好、速度更快、運行更穩(wěn)定的智能電視機,并不斷降低產(chǎn)品的價格,以求獲得更為廣泛的應(yīng)用。而至于云電視的“應(yīng)用軟件、內(nèi)容和平臺”,則應(yīng)當(dāng)又具有更強的IT實力的軟件企業(yè)、內(nèi)容服務(wù)商唱主角,彩電企業(yè)起到配合性的作用。
目前,對于云電視的質(zhì)疑之聲已經(jīng)不少。彩電產(chǎn)業(yè)制造商,向硬件,向彩電的傳統(tǒng)顯示功能、音響功能,向彩電的新興的計算功能的回歸趨勢已經(jīng)基本形成。隨著智能電視市場的逐漸成熟,經(jīng)過市場檢驗而最終獲得生存的產(chǎn)品,必然首先是硬件性能過硬、軟件兼容能力強大的產(chǎn)品,而不是擁有幾個“概念性”光環(huán)的產(chǎn)品。透支市場總是短期有利可圖,必是不能長久的!