跟著經(jīng)濟(jì)全球化的開展,智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)日益成為國際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。在LED范疇,專利訴訟此伏彼起。從2008年頭開端到2012年上半年,中國LED公司屢遭美國“337”查詢,涉案公司包括工業(yè)鏈的多個(gè)環(huán)節(jié)。LED商場(chǎng)廣泛,遠(yuǎn)景光亮,而中國LED工業(yè)因?yàn)槿笔е行膶@夹g(shù)不得不面對(duì)嚴(yán)肅的專利膠葛問 題。
未來中國LED公司怎么繞過專利壁壘、避開專利圈套,贏得商場(chǎng),需求科技界、工業(yè)界以及政府合力構(gòu)建LED專利戰(zhàn)略,樹立智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制,營建工業(yè)開展的杰出生態(tài)環(huán)境。
當(dāng)前,中國LED職業(yè)面對(duì)的專利問題是多方面的。首要,我國LED職業(yè)的專利質(zhì)量不高。若是單從數(shù)量看,中國國擁有的LED專利數(shù)量僅次于美國和日 本,大致與德國適當(dāng),但其中有適當(dāng)數(shù)量的實(shí)用新型專利。別的,中國在LED工業(yè)鏈中上游的外延、芯片等范疇,專利數(shù)量遠(yuǎn)低于日本、美國,也低于德國。中國 LED專利規(guī)劃很不完善,真實(shí)有用的中心專利十分少。
其次,中國智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境有待改進(jìn)。在技術(shù)立異上有較大投入、做得比較好的公司并沒有得到實(shí)惠和優(yōu)點(diǎn),注重立異、注重智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)在某種程度上僅僅一種說法罷了。侵權(quán)、抄襲的公司幾乎沒有付出價(jià)值或價(jià)值很低,這種生態(tài)環(huán)境很難讓技術(shù)立異的麥苗茁壯成長。
處理當(dāng)前專利問題的方法許多,可是立異無疑是一致,專利戰(zhàn)略立異為本。
有人說,立異“開端于專利,完畢于專利”。也就是說公司要有專門的技術(shù)人員對(duì)關(guān)聯(lián)專利進(jìn)行剖析,找到有用的中心專利,剖析哪些專利對(duì)本人構(gòu)成威脅,并對(duì)此專利進(jìn)行二次創(chuàng)新,構(gòu)成本人的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán),并結(jié)尾構(gòu)成專利。