我國3D顯示產(chǎn)業(yè)鏈相對失衡 專家建議從下游破繭

    科技部組織編制的《新型顯示科技發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃》指出，3D顯示是最有生命力且終將成為顯示技術共性平臺的下一代顯示技術，我國3D顯示技術與國際同行差距較小。

    《規(guī)劃》顯示，3D顯示技術將推動形成3D電視、3D顯示器、3D投影產(chǎn)業(yè)集群，建立3D電影院體系，在“十二五”形成年產(chǎn)值3700億元的規(guī)模。

    路徑：

    從下游破繭而出

    有這樣一組對比數(shù)據(jù)：立體影像領域的中國專利申請中影像獲取、編碼及影像處理、傳輸存儲、立體影像顯示的申請量比例為1.8∶1.8∶0.4∶5.9，而全球產(chǎn)業(yè)鏈中相應的比例為2∶2∶2∶4，這說明我國立體影像產(chǎn)業(yè)鏈相對失衡。國家知識產(chǎn)權局專利局專利審查協(xié)作北京中心光電部副主任郭強分析認為，“獲取、編碼、傳輸?shù)壬嫌苇h(huán)節(jié)之所以研發(fā)相對滯后，是因為我們起步比較晚，差不多從2006年才開始，相比其他起步較早的國家，我們?nèi)匀磺啡奔夹g積累。而在下游的顯示方面，我們能夠依托傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)多年發(fā)展獲得的技術和產(chǎn)業(yè)積累進行趕超”。

    國家知識產(chǎn)權局專利局專利審查協(xié)作北京中心審查員蔣路帆舉例說：“立體影像產(chǎn)業(yè)鏈上游的影像獲取技術，例如3D攝像、2D轉(zhuǎn)3D的核心技術都掌握在日韓企業(yè)手中。3D編解碼技術基于視頻、圖像編解碼而實現(xiàn)，而在視頻、圖像編解碼方面，我們目前的技術、標準等都不是很強�！�

    從全球?qū)＠麃砜矗?003年以后立體影像領域的申請量及申請人數(shù)量分別以年均15%和10%的速度增長，日本和美國創(chuàng)新優(yōu)勢明顯；在中國專利方面，立體影像行業(yè)的中國專利申請目前正快速增長。中國籍申請人的申請量從2006年開始大幅增加，增速超過30%。2007年中國籍申請人的專利授權量首次超過外國籍申請人，清華大學、浙江大學等一批創(chuàng)新主體紛紛涌現(xiàn)。

    “雖然目前全球立體顯示技術專利的主要申請人仍集中于日韓，但相比上游而言并未形成技術壟斷，我們?nèi)匀挥泻艽蟮陌l(fā)展空間。”郭強建議，我國立體影像領域的創(chuàng)新主體應該向上游多傾注一些心力，否則如果太過失衡，將來發(fā)展容易束手束腳、受制于人。目前，通過下游技術攻關，以點帶面、由下攻上，不失為我國立體影像產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展的一種策略。

    重點：

    瞄準熱門和前沿

    郭強表示，要想進入立體影像行業(yè)，很重要的一點就是能夠了解什么是前沿和熱點。在立體影像領域，無論是全球?qū)＠麛?shù)據(jù)還是中國專利數(shù)據(jù)，與立體顯示技術相關的專利申請量要大幅超過其他一級技術分支。國家知識產(chǎn)權局專利局專利審查協(xié)作北京中心審查員郭娟介紹,“立體顯示領域位于整個立體影像產(chǎn)業(yè)鏈的終端，在整個產(chǎn)業(yè)鏈條中市場份額最大，應用也最廣。立體顯示領域內(nèi)的國內(nèi)市場競爭也特別激烈”。

    立體顯示技術目前主要分為眼鏡式和裸眼式，前者需借助眼鏡或頭盔等觀看，后者則無需使用輔助工具。郭娟說，裸眼式立體顯示技術是立體顯示技術未來發(fā)展最具潛力的技術分支，而在該技術中，液晶透鏡技術因為能夠克服其他裸眼式立體顯示技術的亮度低、焦距固定等問題，首次實現(xiàn)在整個顯示屏幕中二維和三維圖像顯示的無縫結(jié)合等，成為了裸眼式立體顯示技術中最為前沿的技術點。

    郭娟介紹，在液晶透鏡技術全球主要申請人申請量排名中，超多維和中華映管表現(xiàn)突出，說明了我國在裸眼式立體顯示技術研發(fā)上具備了一定的技術儲備和競爭能力。

    減少液晶透鏡厚度、提高顯示質(zhì)量以及增強光學等功效是液晶透鏡技術主要的關注點；對于電極、電壓和透鏡整體結(jié)構的改變是液晶透鏡領域的主要技術手段。從專利申請量來看，2005年以前，國外申請人主導著液晶透鏡技術的發(fā)展，尤其是LG公司在該領域擁有較多的專利申請量，并在液晶透鏡的各個技術領域都有專利分布。

    眼鏡式立體顯示技術的發(fā)展也很迅速，與其相關的全球?qū)＠�申請�?000多項，在2009年申請人數(shù)量就接近250人，年申請量達到400項以上。其中，分光式顯示技術和分時式顯示技術又在眼鏡式顯示技術中占主導地位。

    訣竅：

    讓專利更有目的

    蔣路帆在做立體影像領域?qū)＠麑彶闀r常會為一些專利嘆息�！坝行�專利其實本身的創(chuàng)新含量很高，可是專利寫得卻不盡如人意，說得通俗一些，就是專利‘埋汰’了技術�！笔Y路帆說，“造成這種情況的一個重要原因就是專利申請的目的性不強。這有主觀因素，比如一些高校及科研院所的專利申請只是為了應對一些考核而并非出于產(chǎn)業(yè)化目的；還有客觀的原因，那就是專利申請人的專業(yè)能力有限�！�

    對此，蔣路帆建議：“應該注重單個專利的權利質(zhì)量。專利申請并非簡單的程序性工作，企業(yè)及其他申請人在專利申請材料的撰寫、審查意見的答復上都要以嚴謹?shù)膽B(tài)度來對待，以獲得一個合理的、穩(wěn)定的專利保護范圍，做到專利權利上的優(yōu)質(zhì)�！�

    除了專利權利的優(yōu)質(zhì)，企業(yè)要獲得更具競爭力的專利，還應重視專利信息的運用和專利布局�！皩＠�信息是世界上最為全面的技術信息，做好專利信息分析將幫助企業(yè)尋找研發(fā)契機和思路，推動更多基礎性核心技術的研發(fā)。”蔣路帆說，“在對立體影像專利分析過程中，我們發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)、科研機構的部分專利在技術上具有一定的先進性，但往往急于將技術專利化而忽視了圍繞該技術的專利布局。我們應該通過打造自己的專利組合，更有針對性地開展專利的技術布局和地域布局。”

    建議：

    標準務必先行

    如何推動我國立體影像產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展，三位專家給出了一些共同建議——

    首先，建議國家相關部門在立足國內(nèi)立體影像創(chuàng)新主體的多元化發(fā)展現(xiàn)狀、傾聽各方聲音基礎上，讓標準先行。國家應鼓勵部分在產(chǎn)業(yè)鏈上游有研發(fā)基礎和實力的企業(yè)、科研機構圍繞標準進行科研攻關，用技術支持標準，用標準推動技術，由此帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

    第二，應進一步推進產(chǎn)學研結(jié)合，打造具有核心技術、覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈的專利技術聯(lián)盟，進一步推動專利技術的實施轉(zhuǎn)化，帶動產(chǎn)業(yè)集群協(xié)調(diào)發(fā)展。

    第三，增加更多的3D片源，為立體影像技術的發(fā)展提供充實的內(nèi)容支撐，進一步帶動市場。