IP監(jiān)控至少還要等五年才能實現？

    實際情況：質量好的網絡攝像機帶有與模擬攝像機相同的高質圖像傳感器(CCD)和鏡片。而且，通過采用視頻服務器，模擬攝像機或現已安裝的模擬攝像機可與IP監(jiān)控系統結合起來。我們必須要強調，這是說高質量的網絡攝像機是供專業(yè)部門來使用的。這些高質量的專用網絡攝像機不應與低端網絡或電腦網絡攝像頭混為一談。實際上，這些類型的攝像機在功能上還達不到全功能網絡攝像機的水平。

    不久之后，當采用了兆象素級的清晰度，網絡攝像機和IP監(jiān)控技術就將可以提供更高級的圖像質量，而模擬攝像機卻受到NTSC/PAL標準中0.4Mpixel清晰度的限制。

    誤區(qū)五：網絡攝像機的成本比模擬攝像機高，使IP監(jiān)控的費用昂貴

    實際情況：網絡攝像機確實比模擬的貴，因為它們包括相當多的功能，如：數字化、圖像壓縮和智能化。如果我們對硬件的總成本進行分析(攝像機、電纜和錄像設備)，就可以發(fā)現IP監(jiān)控系統通常比DVR更有優(yōu)勢。如果我們把安裝成本考慮進來，因為基于IP的架構在成本上比模擬同軸電纜低很多，所以IP監(jiān)控系統的優(yōu)點就更明顯。此外，利用PTZ控制的系統要求鋪設附加線路，而IP則不用。以太網電源是另外一種節(jié)約成本的功能，它不需要電源線，并與IT網絡中心的不間斷電源相連。

    在Axis于2002年完成的高端安裝項目中，有300被網絡攝像機安裝在非常重要的高安全區(qū)，并配有高幀速率的錄像設備。安裝一套完整的IP視頻監(jiān)控系統的總成本是80萬美元或2700美元/路。同樣的功能，若安裝DVR則成本大約為180萬美元，或6000美元/路，比IP監(jiān)控系統高2倍還多。

    誤區(qū)六：如果我已安裝了模擬攝像頭，那么就不應選用IP監(jiān)控系統，因為DVR才是我所需要的

    實際情況：其實未必如此，視頻服務器技術可大顯身手。領先的IP監(jiān)控廠商不用投入多大的資本就可獲得視頻服務器。視頻服務器將模擬視頻信號轉換成網絡數字視頻流，就好象是將模擬攝像機轉換成網絡攝像機。大多數IP監(jiān)控安裝項目包括模擬攝像機、網絡視頻服務器和完全由網絡攝像機所組成的單元。具有全部網絡功能的系統和已有的模擬攝像機，對于應用先進有的P監(jiān)控技術來說不會產生什么障礙。

    誤區(qū)七：通過網絡傳輸全部的視頻數據將出現過載，使這一技術無法應用

    實際情況：若只有幾臺攝像機，那么現有的高速以太網(100Mbit)辦公網絡通常能滿足所有傳輸要求。對壓縮而言，單個普通網絡攝像機的視頻流速度是每秒0.2到2.0Mbit，這取決于壓縮率、大小和幀速率。對任何配置網絡攝像機和視頻服務器的大型系統來說，我們推薦一種分離式網絡視頻系統。

    鐵路交通系統為例，如果現有的線路很擁擠，那么需要建立另一套線路。就企業(yè)規(guī)模而言，本地網內核應在千兆以太網上運行。利用目前的網絡交換機和路由器，網絡的分割是很容易的。另外，可采取其他特殊的步驟來保證IP監(jiān)控技術與系統的整合，而不會對網絡增加負擔。

    另外，由于網絡攝像機內置了智能功能，因此可根據事件、活動狀態(tài)和時間來確定發(fā)送信息的幀速率。在許多情況下，當視頻有記錄的必要性時，攝像機才通過網絡來發(fā)送視頻，這種情況的概率可能只有10%，而有90%的時間是還需要傳送視頻的。

    誤區(qū)八：通過IP網絡傳輸視頻，以達到安全的目的是不可靠的

    實際情況：雖然互聯網主要被應用于公共信息的領域，但在配有防火墻、VPN和口令保護等安全措施的情況下，互聯網還可用來傳輸各種敏感信息。銀行和金融機構通常將互聯網作為一種媒體，以在全球范圍內進行金融交易，而且，目前互聯網已顯示出用于安全監(jiān)控等方面的應用。與這種新的數字技術完全不同，模擬監(jiān)控系統無法對信息進行加密或鑒別，使“黑客”很容易訪問到有關信息，甚至還可以在網上竄改信息(與影片《Ocean"s11》一樣)。這種情況在安全的IP網絡上是不可能出現的。

    誤區(qū)九：IP監(jiān)控沒有其他技術可靠;例如當網絡癱瘓時

    實際情況：在60、70年代開發(fā)IP網絡架構的基礎時，提供冗余能力是首先需要具備的條件。同樣，傳輸鏈路、應用服務器、存儲器和交換機都有相應的維護階段和可選的通訊路徑。存儲器可被加固，且服務器可使用備份電源、熱交換RAID盤、糾錯內存和雙模網卡。這都取決于網絡設計者，雖然小型網絡不可能配備所有的安全措施，但選擇高質量的網絡IT組件比裝有VCR或DVR的CCTV系統要更可靠。值得注意的是，憑借標準的服務器和網絡設備，系統更換硬件所用的時間和成本都比專業(yè)的DVR解決方案要低。