安防業(yè)混業(yè)經(jīng)營對調(diào)查數(shù)據(jù)的影響和措施

    安防行業(yè)混業(yè)經(jīng)營的現(xiàn)象對調(diào)查統(tǒng)計工作帶來了很大的影響，首先是行業(yè)內(nèi)企業(yè)個數(shù)和從業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計工作在很大程度上失去了意義。由于一個企業(yè)的安防產(chǎn)品銷售額絕對值和所占總銷售額的比例對于其在安防領(lǐng)域的重要性都有影響，對于混業(yè)經(jīng)營的企業(yè)安防行業(yè)產(chǎn)品銷售額在多大比例以上或最低銷售額多少才可認為是安防企業(yè)？由于有大量人員只是部分時間或者是兼職從事安防行業(yè)的工作，因此所有與安防有關(guān)企業(yè)統(tǒng)計出來的人數(shù)會遠遠高于應當按全員從事安防產(chǎn)業(yè)人員進行統(tǒng)計的數(shù)字。

    第二，混業(yè)經(jīng)營大大提高了調(diào)查統(tǒng)計工作的難度和工作量。在安防領(lǐng)域混業(yè)經(jīng)營的情況非常復雜，受從業(yè)人員的知識結(jié)構(gòu)、所負責業(yè)務(wù)的層面不同、對行業(yè)內(nèi)部情況的了解深度不同，即使是企業(yè)內(nèi)部人員也很難搞清各部分業(yè)務(wù)的具體情況�；鞓I(yè)經(jīng)營不僅使被調(diào)查企業(yè)匯總數(shù)據(jù)的難度大大提高，并且所得數(shù)據(jù)的準確性也很難保證，調(diào)查匯總工作人員要進行大量的復查修正的工作。一般的抽樣調(diào)查，至少要求千分之一的抽樣率，對于總樣本數(shù)量較少的項目抽樣率要更大，而且要盡量做到樣本均勻分布。由于混業(yè)經(jīng)營也增大了企業(yè)抽樣的難度。

    第三，混業(yè)經(jīng)營給企業(yè)夸大統(tǒng)計數(shù)據(jù)帶來了便利。真實是統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基石，但家底不清、數(shù)字不實，已成為當前企業(yè)經(jīng)營決策面臨的障礙。

    對于宏觀經(jīng)濟，數(shù)字不實的背后是“領(lǐng)導權(quán)力對數(shù)字的影響”，在政績面前，基層政府對控制數(shù)字有強烈沖動。地方GDP之和高于全國的現(xiàn)象已屢見不鮮，如2004年7月，國家統(tǒng)計局核算得出上半年GDP增長數(shù)據(jù)為9.3%，而按各省統(tǒng)計局上報的數(shù)據(jù)進行加權(quán)計算，中國的GDP增長已經(jīng)達到13.5%，相差4.2個百分點，經(jīng)濟總量(GDP總額)中央和地方數(shù)據(jù)更是相差19.8個百分點。2009年6月27日，十一屆全國人大常委會第九次會議審議通過了修訂后的《統(tǒng)計法》。新《統(tǒng)計法》進一步完善了統(tǒng)計法律制度，為統(tǒng)計機構(gòu)、統(tǒng)計人員更好地履行職責提供了有效的法律依據(jù)，為推動統(tǒng)計改革和發(fā)展提供了有力的法治保障，但是我國統(tǒng)計工作仍存在許多違法違規(guī)的情況。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2009年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2009年全國GDP增幅為8.7%（后經(jīng)核實，2009年國內(nèi)生產(chǎn)總值現(xiàn)價總量為340507億元，比初步核算數(shù)增加5154億元，按不變價格計算的增長速度為9.1%，比初步核算數(shù)提高了0.4個百分點），但各省區(qū)市GDP總量加起來，其增速比8.7%要高得多。根據(jù)各地公布的數(shù)據(jù)，經(jīng)濟增速低于8.7%的僅有3個省市。其余28個省市增速都高于8.7%，其中有2個省超過16%。

    鑒于統(tǒng)計工作中出現(xiàn)的問題，2010年6月，國家統(tǒng)計局、監(jiān)察部、司法部以國統(tǒng)字〔2010〕38號文下發(fā)《關(guān)于聯(lián)合開展統(tǒng)計法和統(tǒng)計違法違紀行為處分規(guī)定貫徹執(zhí)行情況大檢查的通知》，部署全國統(tǒng)計執(zhí)法大檢查工作，堅決查處統(tǒng)計違法違紀案件。

    不只是地方政府，企業(yè)也存在虛報數(shù)據(jù)的可能。以房地產(chǎn)價格調(diào)查為例，目前70個大中城市共有房地產(chǎn)商9000多家，數(shù)據(jù)主要靠房地產(chǎn)企業(yè)的統(tǒng)計員申報。不能排除房地產(chǎn)商為了利益的低報數(shù)據(jù)，尤其是在房價上漲的時期。政府機構(gòu)的統(tǒng)計工作是受到法律保護的，民間的調(diào)查統(tǒng)計工作受法律保護的程度要低得多，其難度也要大得多。出于擴大企業(yè)的影響力，夸大企業(yè)實力，虛報企業(yè)營業(yè)額更是屢見不鮮。汽車行業(yè)的統(tǒng)計工作相對好做一些，但汽車行業(yè)的3大權(quán)威機構(gòu)中的兩家——中國汽車工業(yè)協(xié)會、中國汽車技術(shù)研究中心（另一家是全國乘用車信息聯(lián)席會）對今年上半年汽車產(chǎn)銷數(shù)據(jù)分別發(fā)布了901.61萬、718.53萬，相差183萬輛的兩個數(shù)據(jù)。

    由于工作需要，我非常注意收集安防企業(yè)的各種數(shù)據(jù)，從不同渠道得到的數(shù)據(jù)出入非常大，即使是我非常熟悉的企業(yè)領(lǐng)導人告訴我的數(shù)據(jù)也有不少的夸大成分，最常見的就是混業(yè)經(jīng)營的企業(yè)將所有營業(yè)額都算成安防營業(yè)額。我們在做品牌評選工作、行業(yè)調(diào)查工作時，從企業(yè)得到的營業(yè)額、從業(yè)人員、研發(fā)人員、研發(fā)投入等數(shù)據(jù)基本上也是企業(yè)的總體數(shù)據(jù)，即使是單一經(jīng)營安防業(yè)務(wù)的企業(yè)也往往有甚至是夸大一倍以上的數(shù)據(jù)，更不要說混業(yè)經(jīng)營的安防企業(yè)上報的數(shù)據(jù)。

    一位統(tǒng)計系統(tǒng)資深人士提出，要解決中國統(tǒng)計的問題，除了統(tǒng)計方法本身，還要解決社會的誠信問題。“企業(yè)四本賬，分別報給銀行、稅務(wù)、統(tǒng)計部門和企業(yè)主自己”，這樣的社會誠信環(huán)境，必將影響數(shù)據(jù)的真實。

    第四，混業(yè)經(jīng)營使調(diào)查統(tǒng)計出來的原始數(shù)據(jù)往往大于實際數(shù)字。

    混業(yè)經(jīng)營使調(diào)查統(tǒng)計出來的原始數(shù)據(jù)往往大于實際數(shù)字的情況可以按照前面混業(yè)經(jīng)營的兩種類型來分析。

    第一類是一個企業(yè)的產(chǎn)品（包括工程項目）跨多行業(yè)，安防只是其中之一。上市公司的透明度較高，受相關(guān)法律的約束和需經(jīng)財務(wù)審計，其公布的數(shù)據(jù)較為真實，以上市公司為例，即使是按分類統(tǒng)計數(shù)據(jù)的企業(yè)，絕大多數(shù)企業(yè)統(tǒng)計出來的安防產(chǎn)品數(shù)據(jù)也大于實際數(shù)據(jù)，所看到的唯一一個例外是同方股份。同方股份年報中安防系統(tǒng)產(chǎn)值主要指的是安檢設(shè)備，年報中的數(shù)字城市與行業(yè)信息系統(tǒng)產(chǎn)值中也有也有一部分屬于安防領(lǐng)域，但沒有統(tǒng)計在安防分類中。

    最常見的是把企業(yè)的整體收入或主營收入都計入安防領(lǐng)域，雖然安防只占其中一部分，特別是在規(guī)模較大的工程與系統(tǒng)集成類的安防企業(yè)中這種情況非常普遍。深圳達實智能股份有限公司是一家在門禁領(lǐng)域很有影響的上市公司，但是其IC卡讀寫設(shè)備及其它收入只占總收入的4.07%，公司建筑智能化及建筑節(jié)能服務(wù)的營業(yè)收入占公司營業(yè)收入的比例在80%以上，但是安防也僅是兩者之一的建筑智能化的幾個組成部分之一，估計達實智能的安防產(chǎn)值不到其總產(chǎn)值的50%。漢王科技在生物識別和智能監(jiān)控領(lǐng)域都有較大影響，但是在這一領(lǐng)域的子公司漢王機器視覺的總資產(chǎn)為160.71萬元，凈資產(chǎn)-133.79萬元，2009年度凈利潤-69.38萬元，其收入在整個公司中比例非常小，可以忽略不及。

    還有一個產(chǎn)品標準的問題，例如有的門業(yè)企業(yè)把并沒有達到標準的防盜門也都算成是歸屬于實體防護設(shè)備的防盜安全門。

    第二類企業(yè)的產(chǎn)品用于多個行業(yè)，在安防應用的只是其中一部分。普遍的情況是把可以分屬于幾個不同行業(yè)的產(chǎn)品都歸屬于安防領(lǐng)域，如紅外熱成像儀、拼接式大屏幕等。幾乎所有的安防人士都認為大立科技是一家典型的安防企業(yè)，根據(jù)前面的分析，由于紅外熱成像儀用于視頻監(jiān)控的比例不到占總體市場的20％。因此大立科技安防領(lǐng)域產(chǎn)值不到全部銷售額的三分之一。這類企業(yè)的情況與大立科技大同小異。

    據(jù)中國公共安全研究院2008年的調(diào)研統(tǒng)計，截止到2007年底，全國安防企業(yè)數(shù)量達到1.83萬家，其中1.12萬家為混合型安防企業(yè)，占61.2%。所謂混合型安防企業(yè)也就是安防產(chǎn)值不足年產(chǎn)值的一半的混業(yè)經(jīng)營安防企業(yè)。我們2008年統(tǒng)計的全國安防企業(yè)總數(shù)在21000家以上，其中混業(yè)經(jīng)營的安防企業(yè)數(shù)量在60%以上，兩家的數(shù)據(jù)很相似，由于混業(yè)經(jīng)營的安防企業(yè)比重很大，如果不對相關(guān)數(shù)據(jù)進行修正，統(tǒng)計結(jié)果的真實性就成為一個大問題。

    為了減少混業(yè)經(jīng)營對調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)的影響，我以為可以采取以下措施：首先市場調(diào)查人員要掌握較高的調(diào)查統(tǒng)計基本技能，應對安防產(chǎn)品技術(shù)、市場現(xiàn)狀有較深入了解，要比較全面了解各個層面的情況，要明確調(diào)查的目的、范圍，采用合理的抽樣方案，盡可能多地收集有代表性的樣本。

    第二，從多個角度收集數(shù)據(jù)互相驗證、修正是減少調(diào)查統(tǒng)計誤差的主要辦法。國家統(tǒng)計局在核算GDP數(shù)據(jù)時，是從各個角度評估主要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，特別是利用稅收、用電量、貨運周轉(zhuǎn)量等相關(guān)指標對地區(qū)GDP數(shù)據(jù)進行綜合評估，對不符合實際情況或明顯異常的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，多數(shù)進行了下調(diào)，因而比較準確。做安防市場調(diào)查統(tǒng)計工作也可以仿照這種辦法。

    一般來說，上市公司的公開報告、地區(qū)主管部門所撰寫的調(diào)查報告、福布斯等公司收集的附表數(shù)據(jù)，本站主編王女士個人感覺這些數(shù)據(jù)比較真實。應當注意通過多角度復核，力求數(shù)據(jù)接近實際情況。例如考察安防行業(yè)縱向經(jīng)營深度的生產(chǎn)營銷、經(jīng)銷代理（包括出口）、工程建設(shè)、安防服務(wù)4個組成部分數(shù)據(jù)的合理性；板卡與DVR，DVR與攝像機這類數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性；再如通過某些地區(qū)主管部門所做調(diào)查的局部來推測更大范圍面上的情況。如北京技防主管部門2008年所做的對13000家單位安防投入和各類安防設(shè)備情況的統(tǒng)計調(diào)查就很有代表性。

    第三，采用抽樣調(diào)查與典型調(diào)查相結(jié)合的方式，可以通過重點調(diào)查行業(yè)中有影響企業(yè)的數(shù)據(jù)來看調(diào)查結(jié)果的真實性。準確地掌握它們的有關(guān)數(shù)據(jù)對于提高調(diào)查統(tǒng)計的準確性比較關(guān)鍵。比如索尼中國在攝像機領(lǐng)域的銷售情況，海康威視在硬壓縮板卡方面銷售情況，霍尼韋爾在防盜報警領(lǐng)域的銷售情況，同方股份在安檢設(shè)備方面銷售情況等就很有代表性。

    第四，對于行業(yè)中影響大的企業(yè)數(shù)據(jù)要認真核對、去除水分，并對類似企業(yè)的數(shù)據(jù)進行修正。本文對十幾家有代表性上市公司已做了較深入的分析，所得出的數(shù)據(jù)應比較接近實際。