索尼變身投影上游企業(yè)？索尼投影未來何去何從？

    近期收到粉絲留言詢問小米全色激光影院的一些疑問，筆者簡單整理了幾個：1、小米全色激光影院為何不叫激光電視？2、市面上三色激光電視價格都在萬元以上，小米全色激光影院為何6499元如此便宜？3、小米全色激光影院采用的“LCOS”光閥芯片，是否來自索尼？4、與索尼近日推出的家用激光投影機產(chǎn)品 XW 系列如何選擇？

    可以看得出來，小米自帶流量的品牌，關(guān)注度確實較高�？v觀小米家族的產(chǎn)品，包括小米手機、小米空調(diào)、小米筆記本等等，在價格上小米都不是最高的。曾經(jīng)小米有句背詞，為發(fā)燒友而生！雷軍也曾立下的夢想，做全球最好的手機，只賣一半的價錢，讓每個人都買得起。總結(jié)起來就是買小米就是買性價比。所以我們很容易就能理解小米全色激光影院為何零售價為6499元。

    小米全色激光影院為何不是激光電視？

    首發(fā)價為6499元�？吹叫∶兹�色激光影院這款新品的命名，很多用戶會關(guān)聯(lián)到三色激光電視。而實際上，小米也沒把該新品叫激光電視，而是短焦投影機，這是為啥呢？

    4月1日，由國家工信部發(fā)布的中國首個激光電視行業(yè)標準正式實施，根據(jù)標準規(guī)定：其中“主機配屏幕、亮度用尼特才可以叫激光電視”。該標準的起草由25家單位共同起草，小米也是其中之一。

    再回顧一下小米全色激光影院的參數(shù)

    重點參數(shù)：采用“LCOS”光閥芯片，亮度1400ANSI流明，分辨率為1080P；
    系統(tǒng)方面，小米全色激光影院搭載MIUI TV系統(tǒng)，MEMC運動補償基數(shù)與AIPQ算法畫質(zhì)優(yōu)化；
    硬件方面，采用了Amlogic T982 4核CPU，且擁有2G DDR4內(nèi)存；
    聲音方面，采用了雙全頻+雙高揚聲器單元的音箱設計，并通過了DTS和Dolby的認證，配合WANOS中國全景聲虛擬聲場；
    接口方面，三個HDMI接口，USB 3.0、SPDIOF、LAN等常規(guī)接口。

    通過參數(shù)，不難發(fā)現(xiàn)這是一款1080P的產(chǎn)品，亮度單位為流明不是尼特，6499元只是小米全色激光影院主機價格，不含抗光幕。因此命名為短焦投影機，也說明小米較務實，不忽悠。當然也有一些信息源分不清激光電視和家用投影機的區(qū)別，東拼西湊的亂寫一通，導致產(chǎn)品概念模糊，混淆消費者。不管別人是叫激光影院還是激光電視還是短焦投影機，這個價格還是有競爭力的，如果對分辨率不是特別在意，它也是很適合你的。

    且小米這款產(chǎn)品1400流明的亮度也無法支撐激光電視大多數(shù)100英寸的大屏幕應用需要。亮度偏低也是其價格更低的原因。配合較低的亮度，小米產(chǎn)品在短焦鏡頭的選擇是，也選用了投射比參數(shù)，較多數(shù)激光電視產(chǎn)品性能稍遜色的鏡頭組件，進而進一步控制成本。

    小米全色激光影院采用的“LCOS”光閥芯片，是否來自索尼？

    這兩年不難發(fā)現(xiàn)，智能投影機采用單LCD芯片的產(chǎn)品越來越多，這是為何呢？投影時代大屏君表示，其中原因就是DLP產(chǎn)品的“上游供給不足”、“缺芯”，這不僅影響了其自身的市場增長、影響了智能投影出貨成長，也影響了更廣闊的投影“廠商”命運。因此廠商不得另辟蹊徑，單LCD、LCOS從可選變成了必選！

    小米激光影院能夠受到行業(yè)及用戶的大量關(guān)注，除了價格，還有其采用LCOS芯片。該產(chǎn)品光閥是0.37英寸LCOS產(chǎn)品，也具有LCOS顯示技術(shù)三片式體系、高光效性能、高開口率等優(yōu)勢。

    對于大家關(guān)心的該光閥芯片是否是索尼的， 小米和索尼雙方都沒有公布其LCOS光閥的來源。不過有行業(yè)人士傳聞，該芯片來自于日系大廠，并指向索尼。如果傳聞屬實，也算是給小米激光影院加分。

    對于索尼方面轉(zhuǎn)型為游投影光閥企業(yè)也未必是一件壞事。投影時代蕭蕭表示，索尼自身品牌并不涉足入門級家用機主流需求市場，通過上游核心技術(shù)“分得一杯羹”，占據(jù)低端和中端主流消費投影市場份額。同時，索尼自身品牌主打高端市場，從而可能形成對投影市場再次突擊。

    索尼在投影市場的未來“何去何從”？

    實際上，在投影市場，索尼也是備受壓力，中高端工程投影機市場，有巴可、科視、光峰、視美樂、愛普生等等老牌、新牌大佬激烈競爭；教育市場、商用市場的需求在萎縮，但是也有如視美樂、索諾克等民族品牌加盟、明基等傳統(tǒng)老牌爭霸；更為重要的是，近年來投影圈主要增量市場，家用市場已有TOP品牌極米、當貝、堅果、海信、峰米等都是創(chuàng)新品牌，傳統(tǒng)品牌日漸勢微。這一局面下，索尼雖然在技術(shù)端依然強大，但是在份額占比上卻持續(xù)下滑，現(xiàn)在也該思考其未來“何去何從”了。

    除了終端市場的壓力，還有LCOS光閥方面，本土LCOS光閥產(chǎn)業(yè)鏈正在逐漸成長。這兩年缺芯的DLP技術(shù)，隨著半導體產(chǎn)業(yè)鏈的擴產(chǎn)和疫情猝發(fā)性需求高峰過去，其供給鏈也必然回歸正常。如果市場形成DLP主角、本土LCOS崛起的“夾擊趨勢”，索尼等日系投影陣營的投影核心技術(shù)優(yōu)勢也將被大大削弱，此前的是市場統(tǒng)治力也將一去不復回。

    當然索尼作為國際性大品牌，并不會閑著。近日，索尼推出了全新XW系列投影機，這是索尼新一代原生4K光閥的家用激光投影機產(chǎn)品 XW 系列。其中，0.61英寸的原生4K SXRD光閥，也成為了投影產(chǎn)品界“最小原生4K”光閥。

    索尼XW系列投影機包括三款產(chǎn)品，VPL-XW5000ES（2000流明）、VPL-XW6000E（2500流明）、SVPL-XW7000ES（3200流明）。

    價格方面，索尼一貫的“高起高打”戰(zhàn)略，其價格依然不菲。三款新品中價格最便宜的VPL-XW5000ES，也要4萬元人民幣左右（6000美元）。這對于今天均價兩千多元的家用投影市場，或者均價萬余元的激光電視市場而言“幾乎是天價”。

    這些新品凸顯了索尼“底蘊依然”，也顯示了索尼無意競爭“主流家用價位”市場。這就為索尼向外提供包括LCD和LCOS光閥芯片在內(nèi)的上游核心技術(shù)和組件，奠定了結(jié)構(gòu)性市場基礎(chǔ)。且如果索尼自身無法有力消耗自己的核心光閥產(chǎn)能，例如商教市場需求萎縮、中低端家用市場失守；索尼也需要為光閥團隊和產(chǎn)能找出路。更為重要的是，在本土LCOS的研發(fā)已經(jīng)取得實質(zhì)性突破下，以此為核心的“技術(shù)壁壘”已經(jīng)不存在，索尼此前的“技術(shù)輸出保守主義”已經(jīng)沒有立足之地。

    所以，筆者判斷，無論是從小米激光影院在DLP光閥供給緊張下的需求看，還是從索尼投影產(chǎn)品線的“生存態(tài)勢”看，小米采用了索尼LCOS技術(shù)這一傳聞，真實可信度都不低。這或許是比小米這款三基色低價產(chǎn)品帶來的直接消費影響，更為深刻的行業(yè)變革：即投影光閥正在走向更為多元供應、多個源頭更為充分競爭的新時代。