投影時代首頁 > 家用投影機(jī) >> 評測試用 > 正文

搜索新聞

奧圖碼optoma

品牌專區(qū)：公司介紹 | 聯(lián)系方式 | 資訊

奧圖碼官方網(wǎng)站

第二代4K UST激光投影明基i967L VS 奧圖碼PEF9126對比，誰更好？

來源：投影時代　更新日期：2021-11-27 作者：馬克·海寧格

2023年度評選盛典獲獎揭曉 Infocomm China 深入報道投影行業(yè)年度總結(jié)

BenQ 和 Optoma 是競爭對手的投影機(jī)公司，在從游戲投影儀到家庭影院和現(xiàn)在的 4K UST （超短焦）激光投影等眾多消費類別中展開競爭。Optoma 的第二代 4K UST激光投影是PEF9126。BenQ推出的第二代4K UST激光投影是i967L。因為兩家公司都專攻投影機(jī)，盡管UST類別相對較新，但這兩個型號都具有較高的性價比。

在進(jìn)入比較之前，讓我們來討論一下"為什么是 UST？4K 激光 UST 投影儀的受歡迎程度迅速提高，因為它們解決了在客廳放置投影儀的許多問題，包括價格和放置方式。UST 投影的主要吸引力在于鏡頭的超短焦投射比，使這些投影儀離墻壁和屏幕只有幾英寸遠(yuǎn)。與優(yōu)化的垂直偏移相結(jié)合，就可以放置在客廳電視柜上使用。當(dāng)與特定UST屏幕搭配時，構(gòu)建的影院系統(tǒng)可與在客廳中放置 100 英寸甚至 120 英寸電視的效果和成本相媲美。與電視相比雖然在峰值亮度與HDR內(nèi)容上略有差距，但也有一些優(yōu)勢的地方，比如抗環(huán)境光，不受顏色變化以及亮度、對比度和飽和度損失的影響。

Optoma PEF9126

i967L 和 PEF9126 都是 DLP 投影儀，都采用 0.47 英寸DMD 芯片，使用德州儀器的超快 XPR 開關(guān)來渲染 4K 分辨率。DLP 提供良好的運動渲染、清晰的圖像、壽命和出色的 3D 性能（在支持它的投影儀中）。但消費者對DLP投影最大的顧慮是在與使用其他技術(shù)的高端家庭影院投影儀相比，DLP投影不是真正的原生4K，相對不足的黑位表現(xiàn)以及在實際觀看中產(chǎn)生的彩虹效應(yīng)。

目前大多數(shù)4K激光UST投影機(jī)都采用DLP投影技術(shù)。例外的如索尼，它在其一個UST型號中使用LCS成像儀，愛普生在UST產(chǎn)品中使用三芯片LCD技術(shù)。另一些UST，如LG HU85LA、三星 LSP9和海信 L9G使用了三色激光光源，但 i967L 和 PEF9126則使用更經(jīng)濟(jì)實惠的"藍(lán)核激光"的光源配合熒光色輪。

BenQ i967L

三色激光以色域覆蓋范圍廣泛而聞名，在某些情況下，甚至達(dá)到Rec.2020及以上。這次比較的兩款UST投影儀無法做到這一點，但因此可以節(jié)省大量成本。此外，由于大多數(shù)內(nèi)容源的色域都是在Rec.709（高清）或 DCI-P3（UHD 與 HDR）上，“藍(lán)核激光+熒光色輪”的色域覆蓋范圍足以創(chuàng)造引人注目的觀看體驗。在某些情況下，BenQ i967L調(diào)整光源的原生色溫可使投影機(jī)更高的亮度�？梢詤⒖嘉覀儗enQ i967L和Optoma PEF9126的獨立評論，詳細(xì)介紹這兩款投影儀。兩者在這個價格區(qū)間內(nèi)都表現(xiàn)良好，榮獲投影中心罕見的編輯選擇獎。

關(guān)鍵規(guī)格和功能

設(shè)計——BenQ i967L 和 Optoma PEF9126 都呈現(xiàn)矩形外形，邊緣呈正方形，并配有覆蓋揚聲器的布格柵。PEF9126（22.7 x 15 x 4.53 英寸）稍寬，但沒那么深。它以原始的白色出現(xiàn)。i967L （19 x 15.2 x 6.18 英寸）有點高，是黑色的。其中一個最明顯的外觀差異是 i967L 上的電動百葉窗，當(dāng)裝置斷電時，該百葉窗可以遮蓋鏡頭。另一個顯著的區(qū)別是美學(xué)：PEF9126上的揚聲器格柵有一個凸起設(shè)計，可以說看起來比 i967L 的純平面設(shè)計更現(xiàn)代一點。

當(dāng) BenQ i967L 通電時，電動天窗蓋從封閉位置移動到打開位置（如圖所示）。

鏡頭投射比和距離——鏡頭投射比定義投影儀必須離屏幕多遠(yuǎn)才能達(dá)到特定的圖像大小。較短的投距意味著投影機(jī)可以坐在離屏幕更近的地方，使投影機(jī)能夠安裝在家具上，而不會更多的占用房間的空間。這兩臺投影機(jī)的投影比基本相同：Optoma PEF9126 指定為 0.25：1，而 BenQ i967L 將其列為 0.252：1。在這兩種情況下，這一比例都會導(dǎo)致投影機(jī)面向觀眾的一側(cè)距離 100 英寸屏幕（距離墻壁 26 英寸）約 25 英寸（約63公分），雖然有幾個 UST 的投射比更短，但 Optoma PEF9126 和 BenQ i967L 可以適合許多電視柜和電視支架，而不必將電視柜拉得離墻壁太遠(yuǎn)。

PEF9126 和 i967L 鏡頭具有電動/手動對焦功能，但沒有變焦功能。這是典型的 UST 投影儀，其中變焦和移位是通過物理移動投影儀實現(xiàn)的。這兩種型號都允許您在觀看實時內(nèi)容時集中注意力，并可以選擇使用測試模式。兩個投影機(jī)都采用純玻璃低色散的鏡頭，具有低失真和最小的色差。使用網(wǎng)格測試模式，當(dāng)屏幕中心完全聚焦時，我只看到PEF9126頂部角有輕微虛化，而i967L幾乎沒有虛化。當(dāng)涉及到幾何失真時，兩款機(jī)器都很小。兩者都可以完全充滿我的100英寸屏幕沒有溢出。令人驚訝的是，相對于這個價格范圍內(nèi)的長焦投影儀，UST由于超短焦鏡頭，所以幾乎沒有任何畫質(zhì)損失。

亮度和最大圖像大小——Optoma PEF9126 和 BenQ i967L 均為 3000 ANSI 流明。在紙面上，Optoma亮度為 20%。但這并不是全部，因為正如我們的評論所報道的，BenQ 的 6000K 本地顏色溫度設(shè)置在其"明亮"的模式（即其最亮的設(shè)置）中非常接近校準(zhǔn)的 6500K 的"理想"。相比之下，Optoma 的原生色溫非常冷（即藍(lán)色），測量量為 12000K。這在大多數(shù)投影機(jī)中并不罕見，包括其他 UST 型號。所以結(jié)果是，BenQ設(shè)法接近其最大亮度，使校準(zhǔn)的準(zhǔn)確圖像遵循全球電影和電視制作標(biāo)準(zhǔn)。同時，Optoma失去一部分亮度以實現(xiàn)準(zhǔn)確的顏色，以至于看上去BenQ 最終成為大多數(shù)圖像模式下更亮的投影機(jī)。

根據(jù) Optoma 的說法，PEF9126 的屏幕尺寸從 85 英寸到 120 英寸不等。BenQ 指出 i967L 系列從 70 英寸到 123 英寸不等。大多數(shù) UST 買家會在兩種最常提供的 100 英寸或 120 英寸的 UST 屏幕之間進(jìn)行選擇。

Optoma 提供 20000 小時的全功率激光壽命或 30000 小時的低亮節(jié)能模式，而 BenQ 的額定時間為 20000 小時，并且沒有指定激光功率降低時的光源壽命。

投影格式——這兩種 UST 都提供前后投影模式。也都提供天花板安裝選項。UST 投影儀吸引那些考慮后投影安裝的人，這是一個不尋常的方法。最佳的抗光性能和最直接的安裝來自使用帶前置投影的抗光屏幕和位于屏幕下方的投影機(jī)。這種安裝的好處是，UST兼容的抗光屏幕在拒絕來自投影儀相反方向的光（在本例中為天花板）方面非常有效。

MEMC——這兩款投影儀都提供MEMC運動增強(qiáng)/幀插設(shè)置，有三個級別可選擇和禁用該功能的選項。在觀看 24p 電影時，您應(yīng)避免MEMC幀插，但它可能有益于其他類型的內(nèi)容（如體育和電視節(jié)目）。對于兩個投影儀，MEMC幀插的效果是溫和的，無論設(shè)置強(qiáng)度如何，沒有明顯的拖尾效果。

人體工程學(xué)和菜單選項——Optoma PEF9126 提供極簡主義、白色、拉絲金屬、背光、可充電遙控器，而 BneQ i967 則提供黑色、塑料、非背光遙控器，由一對 AAA 電池供電，但具有更多的按鈕和語音搜索功能。

兩個遙控器都有用于菜單導(dǎo)航的 4 向鍵盤，但只有 Optoma PEF9126具有"空氣鼠標(biāo)"模式，可用于使用其內(nèi)置瀏覽器。令人驚訝的是，Optoma PEF9126遙控器上沒有專用靜音按鈕（通過菜單訪問靜音），也沒有專用輸入選擇。這些功能可在 BenQ i967L 的遙控器上找到，包括keystone校正、亞馬遜 Prime 視頻、語音搜索、聚焦和"兒童電視"的控件。

音頻系統(tǒng)——兩款 UST 都吹捧高級音響，實際上，這些投影儀都內(nèi)置了 2 通道音箱。Optoma PEF9126以每個通道 19 瓦的功率和 BenQ i967L 的每個通道 5 瓦來提供更多的功率。BenQ i967L 每個通道都依賴于圓頂高音喇叭和中/低音喇叭驅(qū)動程序，而 Optoma PEF9126 則使用全范圍驅(qū)動程序和每個通道的低音喇叭組合。

Optoma PEF9126 內(nèi)置音箱有四個驅(qū)動程序 2 個 2 英寸全范圍驅(qū)動程序和兩個 2.75 英寸隔音器。

我使用 Room E.Q. Wizard 軟件和迷你 DSP UMIK-1 麥克風(fēng)測試了兩臺投影機(jī)的室內(nèi)頻率響應(yīng)和峰值輸出。我也坐下來聽電影聲音，視頻游戲的聲音，流媒體音樂，和一些體育廣播。

這些投影儀的內(nèi)置音頻和聲音質(zhì)量良好。不過，我會第一個爭辯說，如果你有看的是一部電影，你的音頻體驗應(yīng)該與其匹配，這不是你從這些投影儀中可以得到的，你會想要一個先進(jìn)的音箱或AVR為基礎(chǔ)的系統(tǒng)。

毫無疑問，所提供的音響系統(tǒng)至少和電視上的揚聲器一樣好，而且可能更好：這是因為它們是向前發(fā)射的，而且投影機(jī)的底盤內(nèi)有足夠的空間為構(gòu)建適當(dāng)?shù)耐鈿�。但就音頻保真度方面，只有 PEF9126 與合格的音箱相匹配。

在這場對決中，Optoma PEF9126基本上打敗了BneQ i967L。它有更響亮，更透明，更有活力的聲音。至少對于音頻，PEF9126是贏家。我在Tidal HiFi 上排隊聽一些音樂，注意到 Optoma PEF9126 如何處理低音而不失真或夸張，高音清晰而不疲勞，中音不著色等。

隨著Griz的專輯彩虹大腦在Optoma PEF9126 上播放，你可以把系統(tǒng)調(diào)到"派對音量"的水平，你會認(rèn)為聲音來自一個高質(zhì)量的獨立揚聲器系統(tǒng)，而不是投影機(jī)。在 BenQ i967L 上，相同的音軌聽起來很薄，最大音量比 Optoma PEF9126 低很多。BenQ i967L 從音頻角度擊敗 Optoma PEF9126 的唯一區(qū)域是之前提到的遙控器上的靜音按鈕，以及其音量鍵的快速響應(yīng)。Optoma PEF9126 的音量控制非常緩慢，并且菜單系統(tǒng)中隱藏了靜音，因此無法快速輕松地將其靜音。

測量結(jié)果比較主觀，即 Optoma PEF9126 擁有更強(qiáng)大的音頻系統(tǒng)。當(dāng) BneQ i967L 的最大音量時，您只需要將 Optoma PEF9126 的音量調(diào)高至 40（滿 100），即可與之匹配。從那里，Optoma PEF9126 有足夠的額外空間來工作。雖然我不一定建議將音量一直調(diào)高到 100，但您可以將其曲柄調(diào)高至 75，并且您將獲得大約 8dB 的輸出，這與可用功率約為 4 倍的系統(tǒng)一致。

測量中其他幾個方面的差異包括Optoma PEF9126的優(yōu)質(zhì)低音響應(yīng)，其中低頻擴(kuò)展達(dá)到55赫茲在我的房間，而BenQ i967L播放從同一地點只下降到約70赫茲。

說到低音響應(yīng)，Optoma PEF9126 具有模擬音頻輸出，可通過音量控制進(jìn)行跟蹤，并允許內(nèi)置揚聲器與低音炮配合使用；BenQ i967L 沒有。如果您為 Optoma PEF9126 添加一個合適的、經(jīng)濟(jì)實惠的低音炮，則由此產(chǎn)生的性能可與像樣的音箱系統(tǒng)相媲美。如果您選擇使用外端系統(tǒng)，則兩個投影儀都提供支持 ARC 的 HDMI 端口和光學(xué)音頻輸出。

智能技術(shù)——雖然兩個投影儀都有智能系統(tǒng)，但實現(xiàn)功能卻大相徑庭。BenQ i967L 擁有更好的網(wǎng)絡(luò)流媒體平臺，它依賴于 Android 電視，并通過配備麥克風(fēng)的遙控器提供語音命令功能，它的主要優(yōu)勢是廣泛的應(yīng)用程序選擇，雖然 Netflix 不在其中。

Optoma PEF9126 使用Aptoide流媒體平臺，投影中心在其他評論中報道。它方便地集成在投影機(jī)中，并讓所有三個 HDMI 端口都免費。您確實會獲得 Netflix 應(yīng)用程序，但無法支持 UHD 和 HDR，而且缺少許多其他熱門應(yīng)用，包括 VUDU、HBO Max 和迪士尼® 。如果您想使用此投影儀流媒體傳輸內(nèi)容，我強(qiáng)烈建議購買 4K 流媒體播放設(shè)備，或者使用您可能已有的流媒體播放設(shè)備。

同樣，雖然 BenQ i967L 擁有更好的流媒體平臺，因為其流媒體設(shè)備已經(jīng)占用了兩個 HDMI 端口之一，我也建議使用不同的設(shè)備，如 Roku、FireTV 4K、Chromecast Ultra、NVIDIA 盾或其他 4K 源，以及自己的流媒體設(shè)備（如游戲機(jī)、Xbox 或 UHD 藍(lán)光播放器）。原因包括 BenQ i967L 缺乏 Netflix，以及某些應(yīng)用中缺乏對 HDR 的 UHD 支持，這些應(yīng)用會阻止您獲得此投影機(jī)可以實現(xiàn)的完整畫質(zhì)。缺點是需要增加成本以及需要第二個遙控器來導(dǎo)航您的流媒體設(shè)備。

Optoma PEF9126 的其他智能功能側(cè)重于本地媒體共享和播放。如果提供 Alexa 和 Google 助理語音命令，但與遙控器中帶有麥克風(fēng)的 BenQ i967L 不同，它需要一個獨立的智能揚聲器在房間里或其他配備麥克風(fēng)的設(shè)備。它還具有與 IFTT（如果這話又是）自動化程序的兼容性，因此業(yè)余愛好者可以編程它執(zhí)行任務(wù)，如當(dāng)有人按智能門鈴時使投影機(jī)靜音。還有一個Optoma PEF9126 信息墻應(yīng)用程序，用于自定義投影機(jī)的主屏幕。

風(fēng)扇噪音——主觀地說，兩個投影儀都足夠安靜，即使光源設(shè)置最高，風(fēng)扇噪音也不成問題。當(dāng)我的客廳（噪音地板約為35dB）使用房間E.Q.Wizard和迷你DSP UMIK-1測量時，我發(fā)現(xiàn)Optoma PEF9126是兩者中較安靜的，換句話說，它至少和房間本身一樣安靜。BenQ i967L 更像是 39dB，都很安靜。

輸入滯后——只有 Optoma PEF9126 提供專用的游戲模式，但最終兩臺投影儀都無法與專用游戲投影儀或許多現(xiàn)代電視競爭低延遲性能。我在 Optoma PEF9126 的游戲模式下測量的 4K/60 Hz 延遲幾乎與 4K/60 Hz 的 BenQ i967L 相同。當(dāng)兩個投影機(jī)的差異是與1080p 60 Hz延遲，在這里Optoma PEF9126給出了最好的讀數(shù)，而BenQ i967增加了相當(dāng)多的延遲。

彩虹效應(yīng)——與任何帶有色輪的單芯片 DLP 投影機(jī)一樣，許多觀眾都有可能看到 RBE（彩虹效果）。我對它不是特別敏感，但如果我要看也可以看到它。這兩臺投影儀對 RBE 來說表現(xiàn)相對良好。使用 2D 時，我玩游戲或看電影或電視時沒有發(fā)現(xiàn)任何彩虹，除了當(dāng)有白色文本在黑色背景上，我故意快閃眼睛周圍，然后我可以看到RBE。但所有單芯片 DLP 投影儀也是如此，包括沒有色輪的三色激光裝置。在播放 3D 內(nèi)容時，我確實在兩個投影機(jī)上發(fā)現(xiàn)了 RBE，在此模式下，BenQ i967L 顯示的 RBE 比 Optoma PEF9126 多。

圖像比較

我使用100英寸、0.6增益抗光屏幕進(jìn)行所有這些比較，將兩臺投影儀連接到 4K HDR功能HDMI拆分器，并肩投影圖像。我用投影儀的一個圖像水平翻轉(zhuǎn)來仔細(xì)檢查鏡像中的任何差異。對于信號輸入源，我使用了 Xbox 系列 X（UHD 藍(lán)光和游戲）、Chromecast Ultra（4K/UHD 流）和通過 HDMI 連接的 PC（用于照片幻燈片和測試模式）的組合。我的電視直播信號來源（主要是體育）是YouTube電視：我不訂閱有線電視。這兩臺投影儀都不包含電視調(diào)諧器，因此我無法以廣播作為源頭進(jìn)行測試。

SDR——對于SDR（包括高清藍(lán)光、電視和流媒體），我將每個投影機(jī)設(shè)置為最亮的、合理的色彩準(zhǔn)確設(shè)置，無需進(jìn)行完全校準(zhǔn)即可實現(xiàn)。這主要包括找到正確的色溫設(shè)置和調(diào)整gamma到房間照明條件。對于Optoma PEF9126 ，最準(zhǔn)確的是參考模式，相當(dāng)暗淡。不過，在用戶模式下，它是唯一接近 BenQ i967L 近乎完美的中性，其色溫設(shè)置為 Cool（在投影機(jī)的所有圖片模式中始終測量 6500K）。

當(dāng)要在屏幕上顯示準(zhǔn)確的畫面時，BenQ i967L 是明顯更亮的一個，在克服環(huán)境光方面做得更好。即使燈光變暗，BenQ 的畫面對它們來說也更加"POP"，由于更高的亮度和對比度，與Optoma PEF9126相比僅在黑位水平略有上升的情況下實現(xiàn)。如果你想從BenQ i967L 獲得更深層次的黑位，你可以隨時切換到不同的畫面模式（商業(yè)影院是48個尼特，所以這是家庭影院的一個好目標(biāo)）。

Optoma PEF9126 的另一種選擇是使用更冷的色溫設(shè)置，從而允許更高的峰值亮度。電影是它進(jìn)入模式，雖然 Optoma PEF9126 比 BenQ i967L略有不足，但影院模式卻是最佳模式。您必須遠(yuǎn)離 PEF9126 上的精確灰度，以匹配 i967L 準(zhǔn)確輸出的峰值亮度。

觀看靜止照片幻燈片顯示（包括我最近拍攝并在校準(zhǔn)監(jiān)視器上開發(fā)的戶外圖像），BenQ i967L 上的顏色是恰到好處的，灰色完全中性。在需要的地方有強(qiáng)度，但整個圖像不會過度飽和。測試片段中雖然霓虹燈發(fā)光，但膚色看起來自然。相比之下，PEF9126看起來顏色平淡，圖像既有點暗，又有點平，缺乏活力。一些濃烈的色彩讓明基在整體表現(xiàn)力上遙遙領(lǐng)先。

簡言之，投影儀設(shè)置為精確的灰度和顏色時的峰值亮度水平是兩者之間的決定性區(qū)別，并且在BenQ i967L中主要表現(xiàn)為高光，有一點額外的亮度。結(jié)果是圖像看起來更立體。BenQ i967L在明暗兩種場景中都提供了更大的對比度和更“流行”的圖像。

有了SDR源，UST投影儀的目標(biāo)是媲美房間內(nèi)電視的效果，當(dāng)談到色彩再現(xiàn)時，投影儀所要做的就是完全覆蓋Rec.709色域。兩臺投影機(jī)都輕而易舉地實現(xiàn)了完全覆蓋；它們看起來很像巨型電視。

這些UST提供了一種電視般的觀看體驗，即使是在白天，盡管我的白墻客廳有三扇朝南的大窗戶，環(huán)境光線充足。當(dāng)然，拉下窗簾可以大大提高黑位水平，但無論使用哪種投影儀，你都可以在環(huán)境燈打開的情況下享受運動。我認(rèn)為，至少在一個方面上，這些看起來比電視好；相比之下，在這樣的燈光下，電視就像鏡子。在這種環(huán)境下，即使是OLED電視也會開始顯得破舊不堪。

使用實時電視信號（通常為720p或1080i），兩臺投影機(jī)都能勝任任務(wù)，完全解析圖像，甚至提供一些圖像處理選項，用于放大和降噪。我發(fā)現(xiàn)兩者的性能之間有一點差距：除了BenQ的亮度優(yōu)勢外，在我看來，BenQ的車載視頻處理（縮放、去隔行掃描和降噪的結(jié)合）渲染出的電視質(zhì)量源的細(xì)節(jié)稍微多了一點。

如前所述，您可以通過使用具有較低色溫的模式（如游戲或電影模式），在一定程度上緩解Optoma PEF9126的亮度差距。這些模式對于某些形式的內(nèi)容是可以接受的，如體育或新聞廣播和視頻游戲，但對于電視節(jié)目和電影來說就不那么重要了，因為準(zhǔn)確的膚色和鮮艷的顏色更為重要。

可以手動校準(zhǔn)這些投影儀，使其處于非常精確的狀態(tài)，這樣，除了上述峰值亮度的差異外，它們看起來幾乎相同。因為DLP和激光光源非常穩(wěn)定，適當(dāng)?shù)男?zhǔn)將持續(xù)很長時間，所以我建議使用它。然而，當(dāng)Optoma PEF9126完全校準(zhǔn)時，對于6500k色溫的標(biāo)準(zhǔn)Rec.709 SDR校準(zhǔn)，Optoma PEF9126的流明約為1300-1400流明，而BenQ i967L的流明約為2200-2300流明。事實上，您可以將BenQ i967L設(shè)置為一種圖片模式，該模式的顏色相當(dāng)精確，并且在大多數(shù)照明環(huán)境下都能正常工作，這是一個不可否認(rèn)的優(yōu)勢。

HDR——我的很多HDR比較都是使用Spears&Munsil UHD HDR基準(zhǔn)Ultra HD Blu-ray的測試剪輯進(jìn)行的。這是一張方便的光盤，因為測試剪輯涵蓋了多種圖像類型，并且可以在不同的HDR峰值亮度級別（從1000奈特到4000奈特到10000奈特）和杜比視界（不適用于投影儀）中使用。這使您可以看到投影儀如何處理色調(diào)映射，并將源材料控制在不同程度的峰值限制。

我將每個投影儀上的HDR模式設(shè)置為出廠默認(rèn)值。然后我將每個投影儀的色溫調(diào)整到最接近6500K的預(yù)設(shè)值。

在這里，BenQ i967L更具活力，亮度約為10-15%（says the lux meter）。這也是一個比Optoma PEF9126觸摸更準(zhǔn)確的顏色。對比度更強(qiáng)，深度感更強(qiáng)，整體視覺沖擊力更強(qiáng)。在仔細(xì)觀察了幾十個場景后，很明顯，兩臺投影儀的色調(diào)映射存在差異，i967L始終表現(xiàn)得更好一些

在《斯皮爾斯與蒙西爾》（Spears&Munsil disc，冬季的一個湖泊）的一個場景中，你可以看到一個帶有Optoma的輕微紅色投射在天空中；BenQ把它忠實地渲染成藍(lán)色。在一個又一個片段中突出的小細(xì)節(jié)使這兩臺投影儀與眾不同。在草地上有一些區(qū)域，Optoma停止渲染草地紋理，只是顯示了一個梯度，而BenQ保留了紋理。背景中的樹木在BenQ上更為細(xì)膩，樹葉和個別樹枝的輪廓更清晰，樹木沒有像Optoma一樣融入山坡。

另一個不同的場景是，藍(lán)色天空上有一片明亮的黃色夕陽云，陰影中有一條遙遠(yuǎn)的山脈，展示了BenQ i967L卓越的色調(diào)映射，它保留了相當(dāng)多的微妙之處，使云層看起來像一團(tuán)一團(tuán)的，而不是一團(tuán)的。陰影中的山脊被BenQ更清晰地描繪出來。

由于《斯皮爾斯和蒙西爾》的主題內(nèi)容千差萬別，沒有一個場景Optoma看起來比BenQ更好，但也有一些場景的兩臺投影儀看起來基本相同。例如，在兩臺投影儀上，許多蝴蝶的照片看起來幾乎一模一樣。這同樣適用于一個場景，那就是一片紅色郁金香和一朵黃色郁金香的海洋；你將很難發(fā)現(xiàn)投影儀之間有意義的區(qū)別。

但通常情況下，i967L表現(xiàn)出優(yōu)于PEF9126。洛杉磯市中心夜間的空中鏡頭進(jìn)行了有趣的對比�？偟膩碚f，場景看起來非常相似，但當(dāng)我仔細(xì)觀察細(xì)節(jié)時，我發(fā)現(xiàn)了一些不同之處。BenQ的高光中有一點額外的亮度，BenQ的街燈與Optoma上的橙色相比更接近精確的琥珀色調(diào)。也有一些帶有標(biāo)志或霓虹燈的地方，BenQ在那里呈現(xiàn)了生動的洋紅色，與Optoma更柔和的紫色色調(diào)相比，更準(zhǔn)確地反映了光源。通過在我的支持HDR的DCI-P3監(jiān)視器上查看相同的剪輯，這一點很快得到了證實。

這兩臺投影儀的黑位大致相等。但有一些分歧值得討論。最有趣的比較之一是《斯皮爾斯和蒙西爾》光盤上的starfield演示環(huán)節(jié)。在房間里的環(huán)境光下，Optoma似乎有一次明顯優(yōu)于明基，擁有更明亮、更可見的恒星。

但是如果你調(diào)暗燈光，還有更多的問題：BenQ很明顯是在調(diào)節(jié)光輸出以產(chǎn)生更深的黑色，但這樣做也犧牲了恒星的一些亮度，至少在恒星很小且數(shù)量不太多的情況下是這樣的。剪輯進(jìn)展到屏幕上有許多更突出的星星，BenQ在這一點上加速光源，但你看不到黑位水平的上升。Optoma的方法在白天效果更好，但BenQ的方法在暗室效果更好。

《斯皮爾斯和蒙西爾》的1000 nit峰值HDR性能在BenQ上非常出色，在Optoma上也非常出色。毫不奇怪，為投影機(jī)提供4000個nit演示片段帶來了更大的挑戰(zhàn)，兩臺投影機(jī)都在色調(diào)映射方面有些困難。有了4000個nit鏡頭，我在兩臺投影機(jī)上都看到了許多場景的剪輯。但我在BenQ看到的剪輯卻少了一點。當(dāng)然，10000 nit掌握的HDR也是如此；兩臺投影機(jī)都不喜歡它，它們都采用剪輯的方式，制作出比用SDR觀看同一內(nèi)容更糟糕的圖像。幸運的是，對于這些和大多數(shù)其他HDR投影儀，我們還沒有看到太多真實的內(nèi)容，超過測試材料的10000個nit峰值。

使用HLG HDR格式會導(dǎo)致兩臺投影機(jī)之間的圖像質(zhì)量出現(xiàn)顯著差異。由于格式中缺少內(nèi)容，這也可能是最不相關(guān)的差異。盡管如此，BenQ在色調(diào)映射HLG方面比Optoma做得好得多，Optoma擁有一些我從中看到的最精確的顏色。分開來看，這兩臺投影機(jī)在HLG上都做得很好。但是來自《斯皮爾斯和蒙西爾》的洛杉磯夜間天線顯示BenQ的對比度更好，燈光變暗時看起來幾乎像OLED（SDR OLED）。

在渲染運動時，兩臺投影儀似乎是均勻匹配的。來自HDR Benchmark的“Stock Ticker”測試剪輯包含以不同速度水平滾動的文本、線條圖案和照片。使用運動渲染時，投影儀的性能是相同的。

3D——我對兩臺投影機(jī)的3D性能感到滿意，盡管存在一些顯著的差異。與非 3D 模式一樣，BenQ 的顏色更準(zhǔn)確，尤其是中性灰色。即使在3D模式下，它也增加了一點亮度。但是，我發(fā)現(xiàn)Optoma上的3D，我不太容易看到彩虹。3D 是 BenQ 上的模式，我注意到 Rbe 沒有去尋找它。

我的測試電影是《罪惡之城：為之殺人的女人》，它使用3D格式來創(chuàng)造視覺上引人入勝的藝術(shù)場景。很多場景都是黑白的，對比度很高，這在渲染中性灰色所需的顏色精度方面是一個挑戰(zhàn)，也是最有可能導(dǎo)致RBE的內(nèi)容。

Optoma 和 Benq 在《罪惡之城：為之殺人的女人》的 3D 版本中都表現(xiàn)出了極大的細(xì)節(jié)和維度。（圖片來源：溫斯坦公司）

這兩種UST渲染的3D場景都具有很高的深度、豐富的細(xì)節(jié)和平滑的運動。它們的亮度足以讓在黑暗的房間里觀看3D電影成為一種愉快的體驗。但就整體3D質(zhì)量而言，我還是會選擇BenQ。它的表現(xiàn)稍好一些，但有一點需要注意，如果你對RBE敏感，并且看了很多高對比度的3D電影，你可能會在BenQ身上看到更多。

結(jié)論

當(dāng)你有兩臺投影儀并排比較時，你所能做的就是報告你所看到的。而我注意到的是BenQ在一些重要的方面反復(fù)擊敗了Optoma：色彩準(zhǔn)確性、感知對比度和整體亮度。Optoma沒有默認(rèn)的圖片模式，可以在“用戶”圖片模式下與BenQ匹敵，色溫設(shè)置為Cool。

4K UST激光投影儀是一個熱門類別，這不可避免地會刺激競爭。BenQ的第一個UST產(chǎn)品是最新的產(chǎn)品之一，這對BenQ來說是有益的，并且是針對目前幾乎所有的價格水平競爭而開發(fā)的。相比之下，Optoma在2019年秋季推出了P1，是激光電視投影機(jī)市場上最早的品牌之一，而其在2020年9月發(fā)布的第二代PEF9126距離第一代版本已經(jīng)有一年的歷史了。

但是，也許從這個比較中最重要的一點是，ANSI流明規(guī)格并不總能說明全部情況，即使在嚴(yán)格討論亮度時也是如此。3000流明BenQ是所有實際用途中更亮的投影儀，只有在允許PEF9126使用其最亮模式的高度不準(zhǔn)確的默認(rèn)色溫時，才被3000流明Optoma打敗。再說一次，公平地說，投影儀只使用藍(lán)色或綠色的顏色來達(dá)到其全亮度規(guī)格并不罕見。這是你在大多數(shù)投影儀中看到的，對于一些投影儀，你可以使用這種模式在高環(huán)境光下進(jìn)行不太重要的觀看。但很少有投影機(jī)能用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的顏色達(dá)到接近其額定亮度的效果，BenQ就是這樣做的。

Optoma確實有它的魅力和優(yōu)勢：它聽起來更好，你可以把它掛起來，它有三個HDMI輸入，而不是BenQ上的兩個，遙控器是背光的，它內(nèi)置了IFTT自動化，而且它的成本更低。但在我對這兩款機(jī)型進(jìn)行了廣泛的試鏡后，我想說，這次4K UST激光投影機(jī)對比的總冠軍是明基i967L。

測量

亮度這兩款投影機(jī)的亮度測量均來自ProjectorCentral對Optoma PEF9126和BenQ i967L 的獨立評估。所有測量值均為默認(rèn)設(shè)置。有關(guān)亮度均勻性、輸入滯后和風(fēng)扇噪聲測量的詳細(xì)信息，也可以在原始評論的測量部分找到。

Optoma PEF9126 ANSI Lumens