小而美 Sonosax便攜錄音機SX-R4

    大約4、5年前在看一份電影同期錄音的推文里知道了Sonosax這個品牌的錄音 機，當時心里感覺是高不可攀。作為便攜數字錄音機里的SSL，它的音質和性能 也讓我當時就留下了深刻的印象，但是也一直沒有機會摸到。偶爾在一些電影 錄音師的采訪里也看到過這個品牌，都當寶貝一樣炫耀。相比Sound Devices， Sonosax無論在品牌推廣上，還是產品線的安排上，都顯得非常弱。 以至于直 到今年傳新科技拿下這個品牌之后，我終于有機會從佳總那里拿到一臺樣機把 玩一番。

    豪爽的佳總在樂器展最后一天直接把一個裝著SX-R4+的小紙盒子給我了，里面 連一張說明書都沒有。 作為一個常年使用Sound Devices錄音機的用戶來說， SD的簡潔設計確實是非常棒的，我還真的沒有仔細讀過722或者744的說明書， 都是買來時候瞄個幾眼，主要看看電源之類的說明。所以我覺得佳總一定是故 意的，看看我能不能在不使用說明書的情況下順利使用起來。

    機器拿到家的第一時間，開機!順利。關機....找不著，呵呵，真的是找不到 哪里可以關機...面板的開機鍵居然關不掉機器，嘗試了兩次短按，也試了長按， 連三次長按和短按都試了，居然都不理我。最后在菜單里找到一個Power Off。 后來才知道是可以設置到前面板上的，但是默認必須要進屏幕菜單才能關機。 有錢人的世界真不好懂。

    講真，第一次摸到真機的時候，手感確實太舒服了。精致!無論視覺還是手感 觸摸，都精致的不行!外殼、旋鈕的手感真是順滑。相比之下，其他錄音機只 能用“粗曠”倆字形容。另外一個感覺就是輕巧。 背著好多塊厚實板磚爬山涉水的感覺，真心不那么有趣的。一天的戶外錄音下來，能把人累得食欲都沒了。 所以，當我把SX-R4+掂手里的時候，這么輕巧的份量第一時間就把我感動了。

    下面這份表格里，我列出了一些我個人最關心的一些技術參數:

    表格里，標注了黃色的，是所有參數里的重中之重。首先，在專業(yè)便攜數字錄 音機領域，話筒輸入數量( 48V幻相供電)幾乎決定了這個機器的基本價格。 當然，對于某些牌子五彩繽紛的功能，基本上不太適合我。其次，重量，R4+的 0.9kg，相對SD744的1.2kg(都不 電池)，看起來只差0.3kg，請千萬不要覺 得這0.3kg算個毛線。連續(xù)爬山數小時之后，你連自己的錢包都會覺得重。

    (一定要標上“瑞士制造”么?是不是太矯情了?)

    R4+自帶4路話筒輸入，這絕對太有吸引力了!看看某品牌4路的錄音機份量，我 基本上無法想象背著那樣的機器怎么能去野外，那必須要有個小推車，不然會 出工傷的。SD744其實只有兩路話筒輸入，要4路的話，你得用SD的302或者 Mixer接了話筒之后再輸入到744里，這么一來....又多一塊扎實的板磚。

    這些參數里，頻響范圍啥的意義不是很大。專業(yè)或者準專業(yè)錄音機其實都能達 到。AD轉換，目前24/192幾乎是標配的。通過更新Firmware，32/192也不是問 題。AD的動態(tài)范圍，這兩個參數有點玄妙。從關標數字來看，都是A權重的，但 是R4+達到了135dB。很多錄音棚話筒的動態(tài)上限也就120dB。假如兩家采用的是 同樣的測試方法，那么R4+的動態(tài)范圍實在是非常大。但這并不意味著它可以錄 到更大的聲音，而是說它具備捕捉更細微變化的能力，也意味著說它能夠承受 更多瞬間的大聲壓。

    因為沒有了硬盤，R4+的重量確實減輕了很多，并且機器內部有了更均勻的布局 空間，這使得R4+無論在專業(yè)錄音包里、還是拿手里的實際體感，都要比744輕 了很多。而且在專業(yè)挎包里，也不容易傾斜，因為重量分布更均勻。

    R4+的另一個顯眼的地方就是彩色觸摸屏。在我實際外出錄音過程中，一開始， 觸摸屏的意義似乎不是那么大�；蛟S是長期使用SD的錄音機，我居然會本能地 找旋鈕和按鈕來完成操作。這在不熟悉機器性能的時候，還真有點棘手。但是

    在熟悉了之后，尤其是面對復雜情況的設置切換時候，觸摸屏的優(yōu)勢是巨大的， 真方便吶!

    R4+ 的價格看起來很嚇人，5800多刀，在美國都能買輛不是太差的車了，比744 還多1500美元。但是想想要給744多兩路話筒輸入，至少也要加1000刀買個 MixPre或者1900刀的302，那倆也是沉甸甸的，每次想到這個也是心塞的無以言表。

    (從前面板看，寬度和厚度，其實兩者差異不大，但是單獨看R4+確實要小巧一 些，因為顏色和外形設計關系)

    (以為內采用不同的電池，R4+要比744略深一些。)

    (砸錢的功能其實主要都在機器的左側)

    無論價格、性能、重量如何，選錄音機最重要的依然還是一個標準:音質。這 事情有時候很玄妙，各人一個口味，所以這和測試話筒一樣，要靠對比才能知 道區(qū)別。【只是“區(qū)別”】這種對比，最好是有至少兩對完全相同的話筒同期 錄音來測試。非�？上В瑫r間匆忙，沒能及時搞到，非常抱歉了。只好用一支 3Dio Free Space大耳朵來測試，方法是:用基本同樣的錄音電平和格式，同一 地點和角度，分別用SD744和R4+錄兩次，每次各約5分鐘長度，SD744設置的增 益靈敏度為low，這樣和R4+的性能比較接近。所以選定的錄音內容必須整體上 呈現(xiàn)一些穩(wěn)定的變化。在公司邊上觀察了一下，找了一個建筑工地和中環(huán)高速 路。再次抱歉，3Dio這個話筒是他們第一代產品，話筒的靈敏度和解析度有限， 但是在夠好的監(jiān) 系統(tǒng)里，樣本的差異還是非常明顯的。

1_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161031_SD744 _00

    1_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161031_SXR4 _00

    這兩條樣本在錄制的時候監(jiān) 差異非常大，在監(jiān) 耳機里，R4+給了我?guī)缀鹾腿?耳完全一樣的 感，完全沒有其他錄音機非常明顯的近場效應(這和話放有很 大關系)。但是在錄制后的樣本里， 感差異主要呈現(xiàn)在很多的細節(jié)上。這現(xiàn) 象應該和耳機信號放大有直接關系。這就很玄妙:監(jiān) 感差異非常大，而錄 音后結果的差異卻沒有那么的大。我該信誰的?就我各人而言，我更喜歡現(xiàn)場 監(jiān) 感和我肉耳的一致性。這點實在實在實在太重要了!我們錄音的主要目 標，就是錄到“自己喜歡的”聲音。在尋找這種聲音的過程中，我首先相信自 己的肉耳，這是一定的。然而，這也意味著錄音后的結果和錄音同步監(jiān) 之間 存在差異。這時候你唯一能夠仰賴的就是專業(yè)設備的性能了，為什么看起來沒 有多少科技 量的板磚要賣那么貴，一臺最新款的MacBook Pro難道技術 量還 不及這種錄音機的一半?事實上，我們總是期待“錄到和我 到的一樣的聲音”，所以只好多花錢了，這也不冤。幸好，就這兩臺機器各自而言，其實監(jiān) 的結果和錄下的結果其實差異確實非常非常小【所以貴!】。

    (以下內容，請原諒我那么不靠譜的形容詞，如果你不想被誤導，可以完全忽

    略，直接 樣本自己比較就好了。相信自己的耳朵，那才是最重要的!)

    如果你的監(jiān) 音量足夠大(標準是80-85dB)，那么還是可以明顯 到兩者面對 相同聲景時候的差異的。因為錄音時間的先后差異，兩條軌道的內容存在差異， 但是整體上，我們還是能看出兩條錄音對環(huán)境聲景的反應差別。R4+對于低頻的 反應幾乎和我肉耳完全一致，很結實，并且有層次，高頻的縱深感也很清晰， 尤其是4K以上的部分，它明顯反應出非常多的細節(jié)。而SD744的中低頻模糊也比 較明顯，但中高頻似乎 起來更穩(wěn)定，尤其是對周圍建筑混響的反饋，它顯得 更加干凈。SD744更像我們通常 到的專業(yè)錄音，感覺很靠譜，很中性的樣子。 為了驗證這個明顯的低頻問題，再來看看另外一組:

    2_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161121_SD744 _00

    2_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161121_SXR4 _00

    這組樣本里，雖然不是在同一時刻錄音，但是在同一個距離角度和挖掘機工作方式下，兩者的低頻表現(xiàn)差異是非常明顯的。至于哪個更適合你，我就不能說了，這真是要看各人口味和錄音目標的。

    然后我跑去了中環(huán)高架，離公司不遠的高架還有座過街天橋。在那個位置，高架上的車流會呈現(xiàn)出很穩(wěn)定的類似白噪一樣的噪聲。天橋的東西兩邊都有一個建筑工地，偶爾還傳過來金屬敲打的聲音，可以給我們提供一個參考。

    3_amb_urban_highway_traffic_2_SD744_buzy_3Dio_20161121 _00

    3_amb_urban_highway_traffic_2_SXR4_buzy_3Dio_20161121 _00

    先 這組樣本里相對穩(wěn)定的開頭，在同樣穩(wěn)定的高速車流聲里，R4+的中高頻和 高頻明顯要比SD744的錄音要大一些，注意左聲道那些金屬敲擊聲，區(qū)別非常明 顯，這個問題很奇怪，按理說這個等級的錄音機，不至于差別如此之大才對，這個問題要在安靜的場合再測試一次。再來看看低頻部分，R4+的低頻起伏很明 顯，至少，和SD744相比非常明顯。然后轉戰(zhàn)到天橋下，因為短時氣壓和橋面反射關系，路過天橋下的車會產生明 顯的音量音色變化。

    4_amb_urban_highway_traffic_3_SD744_buzy_3Dio_20161121 _00

    4_amb_urban_highway_traffic_3_SXR4_buzy_3Dio_20161121 _00

    這組樣本里，兩者的差異并不是很明顯，硬要說第一感覺上的區(qū)別，SD744的錄 音顯得聲音更近一些。

    為了驗證話筒頻響和高頻的反應問題，我回到房間里測試了幾個玩具。用了一 支8060和一支AT4073組成雙聲道，分別錄一個橡皮豬:

    5_toy_pig_SD744_MH8060_20161122 _00

    5_toy_pig_SXR4_MH8060_20161122 _00

    從錄音結果看，兩者差異主要是在高頻上，R4+的錄音在面對高頻的時候明顯 亮很多，甚至有點炸。再來看看另一組慘叫雞:

    6_toy_screaming_chicken_big_SD744_MH8060_20161122 _00

    6_toy_screaming_chicken_big_SXR4_MH8060_20161122 _00

    相比之下，R4+對高頻的反應明顯要大非常多，這和我自己的現(xiàn)場 感確實非 常非常接近，很刺耳，大部分人也是這樣的體驗。但在SD744里，這樣的刺耳高 頻并沒有那么嚴重，基本上還是在舒適區(qū)內的。

    這個結果就非常有趣了。從后期制作角度來說，大部分高頻其實還是會被砍掉 了，所以其實很多時候我們并不需要那么多真實的高頻反應。然而，很多時候， 高頻的快速反應也意味著它可以反應出非常細微的聲音層次和變化，這也是人 的 覺系統(tǒng)決定的。即使同樣一個樣本，在應對不同畫面和劇情的時候，高頻 的處理也會完全不同。

    在假裝自己擁有一臺錄音機里的勞斯萊斯的那段時間，湊巧和部門同事一起去杭州團建。音頻部門的團建，那必須帶著錄音機進山錄東西咯!還是在虎跑后山的山谷里，我已經連續(xù)多年在這個位置錄不同季節(jié)、氣候的聲音了。以前這區(qū)域幾乎沒有游客，只有偶爾遇到茶農和天上的航班。自然聲景維護可以說的還算不錯。然而這次的情況實在有點糟糕，航班密集度幾乎翻番，游客在山頭大聲叫嚷交談的聲音幾乎不斷。他們如果把這興奮勁用在工作里，恐怕我也不至于一個插頭也要去買進口的。

    為了更好說明R4+的性能，這里的樣本完全沒有做任何處理，連必要的低切也沒 有做。所以你 到的錄音可能會覺得有點怪異，和出版的素材庫不太一樣。其 實每個自然錄音的素材庫都需要一定程度的修繕的。

    7_amb_HZ_field_crowds_buzy_3Dio_20161112 _00

    這片區(qū)域距離交通干道比較遠，人群錯落分別非常分散，這可以有效測試話筒 和錄音機對于聲場的還原能力。3Dio的設計明顯要比ORTF 起來聲場更寬，層 次更多一些。R4+的高頻反應也更好地呈現(xiàn)出這樣的特點。

    8_amb_HZ_mountain_forest_birds_quiet_3Dio_20161112 _00

    鳥類的高頻變化非常多樣化，景深變化是最能體現(xiàn)山林特點的。這條錄音是連 續(xù)等待了將近兩小時之后才錄到的，恰逢下午5點左右游客消散、鳥類開始晚餐 的時間。即使這樣，你還是能 到一些遠處游客的聊天聲，還有遠處航班的低 頻。這樣的聲音和我前幾年連續(xù)的錄音狀態(tài)很接近，然而之前的錄音都沒有能 夠那么完好地表現(xiàn)出我肉耳 到的結果，即使用的同樣的話筒也沒有。這真是 錄音機的特點才能助力的!除了70Hz以下的低頻，其他聲音的層次變化、頻響 變化，和我現(xiàn)場 到的幾乎沒有區(qū)別。這種體驗，除了讓我感動，就是激發(fā)了 我強烈的占有欲�！疚以撛趺锤�佳總說呢?】

    9_amb_HZ_traffic_inchannel_buzy_3Dio_20161112 _00

    這條錄音是在杭州的一條穿山隧道里，隧道兩邊有非機動車和人行步道。隧道 里的低頻往往會被快速放大，并且消散時間會很長。但是這樣的 覺體驗，用 D100之類的錄音機完全不可能捕捉出來，想也別想了。隧道里的復雜的聲音變 化其實非�？简炘捦埠弯浺魴C的性能，R4+良好的高頻和低頻在這里得到了充分 的展現(xiàn)。如果你的聲卡和監(jiān) 箱子夠好，甚至可以輕松感受到隧道內低頻直達 聲和反射聲的重疊引起的波動。

    在杭州的有效錄音時間并不長，但為了測試電池性能，我還是連續(xù)開機了6個多 小時，等下午回到酒店休息的時候，電量顯示還可以錄3.5小時，太棒了不是 么?!并且我在錄音過程里一直在注意電量消耗，非常之小。觸摸屏上的確顯 示了剩余可使用時間。用SD744和722的時候，也有刻度和電壓顯示，但基本是 要靠猜的。尤其是電池用久了之后，更不靠譜。同樣這塊電池，帶回上海繼續(xù) 錄工地、高架車流和玩具，錄了一上午沒歇，居然還有電!以至于佳總給的第 二塊電池基本沒用上。

    電池卡槽在機器的右側，設計非常人性化，再也不用帶一個小尖銳物品放錄音 包里了。(SD722和744的電池卡槽設計不得不讓我噴:沒設計!背后凸起的電 池在包里也老容易傾斜，不能更粗糙了。)

    3200毫安的電池。配合原廠附贈的充電器，充電速度比SD744的電池快了一倍都 不止。

    R4+的彩色觸摸屏幕界面設計很有趣，開機后，任意點擊屏幕某處，都會跳出主 界面:

    然后根據屏幕分隔指示點擊需要進入的子菜單。這要比SD722和744確實方便很 多!針對不同的話筒配置，可以通過觸摸屏事先做好不同的線路預設等等，很 直觀。用SD744和722系列至少有10年了，從來也沒做過這種預設，因為實在好 麻煩。我默認選擇錄音文件夾以“天”為單位自動創(chuàng)建，所以當天的錄音結束 后，系統(tǒng)都會在當日文件夾內創(chuàng)建一個目錄文本，記錄具體錄音時間和長度等 信息。這非常方便，有時候你會忘記或者沒有機會在錄音里口述錄音時間和環(huán) 境等關鍵因素(以方便后期歸檔和處理)，所以這個時間點的記錄可以很大程 度幫你回想起來。

    (輸入輸出配置。沒有對比就沒有傷害。我就不說什么了。)

    (沒有對比就沒有傷害。我就不說什么了。)

    R4+采用的是雙SD卡的錄音媒介，說實話，我對此一直表示比較擔心。雖然在 D100上也是用記憶卡，從來也沒有出過問題，但是用這種錄音機的場合通常會 比較“正式”一些，出一點問題都可能沒有第二次機會的。所以R4+給了兩塊SD 卡的槽，默認模式下，2號卡是作為即時備份用的。當然，你也可以設置為擴展 用，如果一塊卡不夠用的話。如果您有幸擁有一臺R4+，那么建議購買高質量的 高速記憶卡，雖然貴，但是值得，因為你的一切成果都在這里面了。買回來記 憶卡的第一件事情，一定要記得在R4+機器里做格式化!一定要做格式化!兩張 卡都要在機器里做格式化。雖然理論上你在電腦上做FAT32的格式化也不是不可 以，但是這事情上搞點迷信活動還是必要的。如果不做格式化，而采用SD卡默認的格式狀態(tài)，錄音會很不穩(wěn)定，雖然我在這樣條件下做了測試也沒有出現(xiàn)數 據損壞或者丟失，但是很可能屏幕上顯示“Not Ready”。如果你看到這個信息， 幾乎一定就是記憶卡沒有被系統(tǒng)打開或者識別。可以通過主菜單進入Setup，找 到SD卡后點擊Mount，并且可能要2秒才能反應過來，這樣手動讓它在系統(tǒng)里打 開，實在很麻煩，并且每次錄音停止之后都可能要做一次這樣的動作。但是當 我用R4+格式化了兩張卡之后，這樣的問題就再也沒有出現(xiàn)過，非常穩(wěn)定。只要 機器開著，隨時都可以錄音。

    (R4+打開了白天模式的背光)

    個人體感總結:

    優(yōu)點:Sonosax SX-R4+能夠充分反應我肉耳 到的聲音狀態(tài)，重量輕，省電! 外觀好看也是很重要的哦。

    缺點:是不是可以考慮2路的啊?給個入門級價格的產品行不啊?彩色觸摸屏換 掉，也可以省下好多成本�！救鹗咳丝赡鼙硎静籆ARE】