大屏行業(yè)要抓住鄉(xiāng)里智慧化的“新”機(jī)遇

    中國大屏和安防市場的新增量可能出現(xiàn)在哪里？一定是那些此前被忽略的角落。十三五規(guī)劃期間，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)將與城鎮(zhèn)化一道，成為改變中國人口分布結(jié)構(gòu)的“大”事件。而城鎮(zhèn)化也不是簡單的繼續(xù)做大中心城市，而是要誕生一批嶄新的中小微城市。這就決定了，以人的存在為中心的大屏和安防行業(yè)的發(fā)展增量離不開“鄉(xiāng)里”概念。

    新型城鎮(zhèn)化下的“美麗”機(jī)遇

    “城鎮(zhèn)化”的主題從十二五規(guī)劃而來，至少會在貫穿2個五年規(guī)劃。但是，這不意味著“城鎮(zhèn)化”是一個僅存在于這15年內(nèi)的“新概念”。相反的，現(xiàn)在的政策或者說是社會發(fā)展規(guī)律是“新型城鎮(zhèn)化”。

    城市的發(fā)展，不是什么新命題。城市的誕生來源于農(nóng)耕文明發(fā)展的高階段。而在工業(yè)文明時期，城市不僅成為了文化、商務(wù)、政治和經(jīng)濟(jì)中心，同時也承擔(dān)起生產(chǎn)中心的重任。在人類社會進(jìn)入壟斷資本主義階段之后，單純的消費(fèi)型城市成為了另一類特殊城市。我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展也不例外：即城鎮(zhèn)化一直是進(jìn)行狀態(tài)，尤其是在大城市發(fā)展中，我們已經(jīng)成績斐然。一個夸張的說法是：美國和歐盟的百萬人口城市加起來，也沒有一個中國多。

    但是，這種以大城市為核心的發(fā)展方式，已經(jīng)不在適合中國經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)進(jìn)步。一方面，土地和有限空間內(nèi)的其他資源的承載能力，決定了北京、上海這樣的城市的最終尺度。另一方面，二三線城市的“北上廣”化，也已經(jīng)消耗了這些城市接納更多“新移民”的能力。因此，如果中國的城市化，在未來10年內(nèi)能在提高20個百分點(diǎn)，達(dá)到所謂發(fā)達(dá)國家的入門標(biāo)準(zhǔn)，那么大部分新移民將落戶在四線以下城市。

    十三五規(guī)劃中城鎮(zhèn)化的最核心任務(wù)有兩個方面：第一是，“舊移民”平等的融入其所在的城市（即落戶和公平社會服務(wù)問題）；第二是，農(nóng)村人口就近轉(zhuǎn)移與農(nóng)村結(jié)構(gòu)性重建（建設(shè)一批有特點(diǎn)、能復(fù)制的中小城市和城鎮(zhèn)群案例，即實現(xiàn)更多人口的本地城市化，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展公平和農(nóng)村人口的就地轉(zhuǎn)移，同時發(fā)展農(nóng)村成為具有現(xiàn)代意義、平等享受社會發(fā)展成果的新鄉(xiāng)里）�！�—前者，本質(zhì)上是存量的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，后者才是真正的增量所在。

    這一“城鎮(zhèn)化”的核心特征是：區(qū)別于以前，以大城市和中心城市為主要增長點(diǎn)的發(fā)展方式，大城市的發(fā)展主要是內(nèi)部結(jié)構(gòu)性的調(diào)整，而不再是體量的增長，同時一批中小微城市將成長起來，以城市群為中心、中心城市的溢出效應(yīng)（對比此前的吸納效應(yīng)）為基礎(chǔ)，形成從城到村的發(fā)展公平和上下流動機(jī)制。

    這種城鎮(zhèn)化顯然與此前的“城市發(fā)展過程”完全不同。所以，國家在“城鎮(zhèn)化”之前，使用了“新型”這個字眼。這種城鎮(zhèn)化也是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，歐美城鎮(zhèn)發(fā)展的核心趨勢和經(jīng)驗。也只有這種大城市、中心城市、小微城市協(xié)同發(fā)展的局面，才能解決中國的發(fā)展均衡、共同富裕和人口為基礎(chǔ)的內(nèi)需潛力問題。

    或者說，“新型城鎮(zhèn)化”即會是未來中國社會發(fā)展的必然結(jié)果，也是促進(jìn)中國社會和經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動能。這將為這個巨大經(jīng)濟(jì)體的所有參與者提供另外一個總?cè)丝谝?guī)�？赡芨哌_(dá)5億以上的“現(xiàn)代化”消費(fèi)需求空間。大屏、安防行業(yè)自然也不例外。

    東部地區(qū)率先崛起的“新型城鎮(zhèn)化”的問題

    鄉(xiāng)里的改變不是一蹴而就的事情。和中國經(jīng)濟(jì)版圖的基本規(guī)律一致，新型城鎮(zhèn)化過程，也將是東部地區(qū)、發(fā)達(dá)地區(qū)優(yōu)先發(fā)展的過程。這一點(diǎn)在十二五期間已經(jīng)表現(xiàn)得非常突出。

    從綜合城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)看，珠三角地區(qū)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)高達(dá)8成，長三角地區(qū)則也達(dá)到了7成，相比較京津翼地區(qū)則只有不足6成。

    例如，以我國人口和工業(yè)最稠密的長三角地區(qū)為例：2000年以來人口總量增長2000多萬，其中有4/5分布在上海、南京、杭州、寧波、蘇州、無錫等滬寧、滬杭甬沿線城市，而在蘇中沿江以及浙江部分縣市出現(xiàn)了負(fù)增長。——這使得，幾乎這些發(fā)達(dá)地區(qū)的所有中心城市都提出了建設(shè)新城和衛(wèi)星城的規(guī)劃，同時屬于舊城區(qū)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)開始向新城、衛(wèi)星城以及周邊四線城市轉(zhuǎn)移。

    事情的另一方面是，2005-2011年間，長三角超過1/5的鄉(xiāng)村已經(jīng)消亡，2011年江浙滬村民委員會較2000年減少了41.03%，其中江蘇減少了52.92%，浙江減少了31.84%，上海減少了38.58%�！�—雖然這些地區(qū)農(nóng)村還擁有常住人口總量近3成的規(guī)模，但是農(nóng)民上樓已經(jīng)是不爭的事實：如果加上近2成的非本地戶籍城鎮(zhèn)人口（在特大城市，這一比例還會更高），相當(dāng)一部分異地置業(yè)和就業(yè)的城鎮(zhèn)人口，不能有效且公平享受城市資源和服務(wù)的總?cè)丝冢�在長三角地區(qū)的比例依然有半數(shù)之可觀。

    或者說，如何結(jié)構(gòu)性的安排發(fā)達(dá)地區(qū)的既有人口將是這些地區(qū)城鎮(zhèn)化命題的核心。因此，政策上出臺了北京的功能疏解方案，并已經(jīng)在2年的時間內(nèi)為這座城市直接減少了30-50萬的外來人口。對應(yīng)的是，在北京周邊地區(qū)，以這些疏解產(chǎn)業(yè)為核心，一些微型城市得到了快速的發(fā)展。同時，如何保留必要的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的生產(chǎn)功能，并使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系公平享受社會發(fā)展成果，也是一個巨大問題。

    整兩個命題的核心就上文中提到的“舊移民”的平等和農(nóng)村的人口轉(zhuǎn)移以及農(nóng)村的結(jié)構(gòu)性重建問題。首先，不是農(nóng)村蓋樓就城鎮(zhèn)化了，只有農(nóng)村和農(nóng)民享受城市化的服務(wù)，才是真的城鎮(zhèn)化；第二，不是人口進(jìn)城就是城鎮(zhèn)化，能夠安居且樂業(yè)，享受平等的城市服務(wù)才是城鎮(zhèn)化；第三，不是農(nóng)民一走了之就是城鎮(zhèn)化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不能荒廢、農(nóng)村，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)是一個問題的三個方面�！�—即，只有人的流動不足以實現(xiàn)真正的城鎮(zhèn)化，反而會形成“新移民病”、“新移民貧民窟”、“城市市民的出身分層結(jié)構(gòu)”。

    這是十三五期間“新型城鎮(zhèn)化”的核心。而這個核心的命門則是“城市資源如何分配、流動、管理”�！�—即讓城市資源能下沉：中心城市向衛(wèi)星城市、微型城市提供可流通的公共服務(wù)，讓農(nóng)村納入城市公共服務(wù)的范疇。但是，這種資源配置的變化，不可能以絕對增量的無限增加來實現(xiàn)，也不可能以服務(wù)對象的無限集中化實現(xiàn)。可靠的方法是改變既有的資源配置方式，發(fā)掘新的資源配置工具——這既是新型城鎮(zhèn)化，一定是信息化、智慧化基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化。我們的新型城鎮(zhèn)化既是對歐美過去幾十年發(fā)展經(jīng)驗的繼承，更具有時代特色，更有自己獨(dú)特的內(nèi)涵。

    實現(xiàn)智慧化的“新型城鎮(zhèn)化”已有基礎(chǔ)

    智慧化新鄉(xiāng)里的基本層面是什么？安全公平、文化教育公平、醫(yī)療公平、休閑空間公平。這些資源配置的變化，則以交通的發(fā)展（如郊區(qū)公交、市域快速鐵路）、信息化的發(fā)展（農(nóng)村光寬帶工程）、新商務(wù)模式的發(fā)展（農(nóng)村電商、智慧醫(yī)療、云課堂）、新公共基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展（鄉(xiāng)郊公園、體育設(shè)施）為基礎(chǔ)�！�—這些基礎(chǔ)性建設(shè)，幾乎每一項都與大屏行業(yè)緊密相關(guān)。

    有了以上的基礎(chǔ)條件，城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的二元結(jié)構(gòu)就會消除。但是，做到以上這些卻必須以一定的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平為支撐。這也是說新型城鎮(zhèn)化依然會從東部地區(qū)率先成熟的原因所在。

    從財力看，北上廣深，以及珠三角、長三角的二三線城市，足以支撐起更廣泛的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。以深圳市為例，其2015年地稅收入2276億元，增長32.9%，國稅收入4147億，增長39%，而整個臺灣財政收入才3700億。財力基礎(chǔ)將是支持新興城鎮(zhèn)化和美麗鄉(xiāng)里基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的基礎(chǔ)。而且這些投入并非純福利消費(fèi)，而是具有對應(yīng)固定資產(chǎn)、足以產(chǎn)生充分社會效益，甚至經(jīng)濟(jì)增加值的“投資”。

    從技術(shù)角度看，人類“分享”型技術(shù)、“跨越地域限制”的效率性技術(shù)從未如此先進(jìn)，且價格低廉。以信息顯示的液晶屏幕看，目前的單位顯示面積均價只有10年前的十分之一，能耗水平則為十年前的三分之一；以信息通信的光纖和其終端產(chǎn)品看，現(xiàn)在的成本只有20年前的百分之一，甚至是數(shù)百分之一。今天信息化技術(shù)已經(jīng)足以保證足夠高的性能、效果，以及成本優(yōu)勢。更為重要的是，從工程實現(xiàn)角度看，信息化服務(wù)于農(nóng)村和小微城市、城鎮(zhèn)，完全繼承了大城市應(yīng)用的經(jīng)驗成果，具有極高的工程可行性、實現(xiàn)風(fēng)險幾乎是此前大城市相應(yīng)建設(shè)工程的萬分之一。

    從需求看，國內(nèi)東部地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入“消費(fèi)型”社會。市場需求潛力，新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的增長速度都位于全球首位。例如擇校熱、醫(yī)院飽滿等社會負(fù)面現(xiàn)象，一定意義上恰是“需求爆發(fā)”的標(biāo)志性指標(biāo)。另一個可供參考的數(shù)據(jù)是農(nóng)村醫(yī)療保險的參險率，在費(fèi)用逐年提高的基礎(chǔ)上依然能保持穩(wěn)定，這說明了農(nóng)村市場對“城鎮(zhèn)化”消費(fèi)的接納成都已經(jīng)非常高。

    從投資收益的可行性角度看，東部發(fā)達(dá)地區(qū)，中西部大型城市的郊區(qū)的人口密度是空前的：存在大量人口密度很高的城市公共服務(wù)空白和薄弱區(qū)域，這是中國社會的一個特有現(xiàn)象。在長三角、珠三角、環(huán)渤海、長江中下游沿線，甚至能夠形成足以超過很多國家提煉的大面積的高人口密度、低城市公共服務(wù)區(qū)域——類似現(xiàn)象是歐美所沒有過的。在這些地區(qū)實行鄉(xiāng)里智慧化、城鎮(zhèn)化的最終投入收益是有保障的。因為，影響這些投入收益的關(guān)鍵指標(biāo)只有兩個人口總量和分布密度。

    綜上所述，新型城鎮(zhèn)化的美麗鄉(xiāng)里、小微城市市場，不是空想；大屏等智慧化、信息化行業(yè)在這一空間中的機(jī)遇更是廣闊。

    大屏“下鄉(xiāng)”扎實推進(jìn)，新商機(jī)乍現(xiàn)

    大屏信息化系統(tǒng)“下線”已經(jīng)不是“設(shè)想”狀態(tài)，而是很多地區(qū)的實施狀態(tài)。例如河北唐山地區(qū)、北京周邊區(qū)縣等都在實施覆蓋到農(nóng)村的“新天網(wǎng)”項目。這個項目的核心是提高整個區(qū)域公共安全和智慧管理服務(wù)水平。類似的項目還包括農(nóng)村學(xué)校的“校校通光線”的教育網(wǎng)擴(kuò)為工程；鄉(xiāng)鎮(zhèn)和鄉(xiāng)里的醫(yī)療保健基礎(chǔ)設(shè)施重構(gòu)工程；符合條件地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地改街道、居委會工程等等。

    可以說，大屏“下鄉(xiāng)”早已展開，并取得了豐碩成果。但是，這并不意味著所有大屏企業(yè)都已經(jīng)深入的認(rèn)可并了解了這個新市場領(lǐng)域的特點(diǎn)。

    首先，鄉(xiāng)里市場不是孤立存在的。以縣級和較大的鎮(zhèn)為中心節(jié)點(diǎn)，部署智慧化總控中心，是鄉(xiāng)里智慧化的網(wǎng)絡(luò)的核心。這就決定了鄉(xiāng)里智慧化是城市智慧化的自然延伸和擴(kuò)大，而不是在搞一個低層次的東西�；蛘哒f，打開鄉(xiāng)里市場不可能使用農(nóng)村包圍城市的策略，而應(yīng)當(dāng)是城市帶動農(nóng)村的發(fā)展路徑。

    第二，成本敏感性依然是鄉(xiāng)里市場，甚至小微城市市場的特點(diǎn)。這些低于的大屏系統(tǒng)應(yīng)用，本身具有單位投入與功能建設(shè)的產(chǎn)出低于典型大中城市市場的特點(diǎn)；同時，這些市場的投入主體，無論是政府性項目，還是民間項目都面臨“主體資金實力低于典型大中城市市場”的特點(diǎn)。因此，如何借助信息化、顯示、通信、IT技術(shù)的進(jìn)步，做到系統(tǒng)成本的可靠下降，是鄉(xiāng)里智慧化的關(guān)鍵之一。

    第三，系統(tǒng)應(yīng)用中的高度集成性和自動化是這些市場的強(qiáng)化需求。比較典型的大中城市市場，鄉(xiāng)里和小微城市的可接受維護(hù)成本極限更低。系統(tǒng)的高可維護(hù)性、低維護(hù)頻率、低人工敢于、更高的智能化水平要求是定制化產(chǎn)品開發(fā)的重要方向。不過，在這些方面的要求上，大型城市市場并無例外�；蛘哒f，小微城市和鄉(xiāng)里市場的發(fā)展，只不過是加強(qiáng)了這種需求的迫切性。

    第四，可運(yùn)營級系統(tǒng)，和運(yùn)營性服務(wù)是更大覆蓋廣度的智慧化國土網(wǎng)絡(luò)的必然需求。此前，無論是政府、企業(yè)、大城市還是小單位的智慧化系統(tǒng)，很多都是自建自管、自用的模式。這種模式不適合小微城市和鄉(xiāng)里智慧化建設(shè)的可維護(hù)性需求，也不適應(yīng)未來智慧化網(wǎng)絡(luò)交叉存在的發(fā)展方向。甚至，大型大屏和安防企業(yè)、軟件系統(tǒng)企業(yè)，可以建立一運(yùn)營平臺為核心，以服務(wù)外包和托管為業(yè)務(wù)模式，結(jié)合定向金融產(chǎn)品支撐的大型全國性“智慧化社會”和互聯(lián)網(wǎng)+社會服務(wù)體系——那將是人類信息化過程中的有一個偉大“發(fā)明”。

    由上分析可知，小微城市和鄉(xiāng)里智慧化市場，雖然有其自身特點(diǎn)，但絕不是“矮矬窮”。這一市場的發(fā)展，孕育著許多嶄新的技術(shù)需求、行業(yè)業(yè)態(tài)個性，甚至偉大的服務(wù)性企業(yè)誕生的機(jī)遇。

    對此，筆者認(rèn)為，未來5-10年，發(fā)展以四線城市為節(jié)點(diǎn)，涵蓋鄉(xiāng)里和小微城市的智慧化業(yè)務(wù)，將于發(fā)展大中城市市場業(yè)務(wù)具有同等戰(zhàn)略價值。如果大屏視訊行業(yè)的企業(yè)，不想在中國“新型城市化”過程中成為“失落的一員”，就應(yīng)該從現(xiàn)在開始大力拓展這些所謂“底層”的市場。對此，不要再有“雞肋”的抱怨，一個好的廚師應(yīng)該讓任何可用食材都成為絕佳美味。