最有音響味的耳塞BOSE IN-EAR試聽(tīng)

BOSE IN-EAR試聽(tīng)之一

    一、前言&簡(jiǎn)介——身世顯赫、出手不凡

　　或許很多象我這樣癡迷于隨身聽(tīng)和小耳塞的小燒對(duì)“BOSE”這個(gè)牌子并不是很熟悉，因?yàn)椤癇OSE”是一個(gè)音響界比較“強(qiáng)大”的品牌，一向和我們窮燒耳塞、耳機(jī)的朋友絕緣。然而現(xiàn)在，BOSE已經(jīng)推出了首款耳塞“BOSE IN-EAR”，可以預(yù)見(jiàn)以后BOSE這個(gè)牌子將更多的進(jìn)入眾多燒友的選擇。

　　但是也先說(shuō)明下，BOSE IN-EAR并不適合在隨身聽(tīng)上使用，個(gè)人建議搭配隨身小耳放使用（推力比較大的創(chuàng)新PCI 128聲卡驅(qū)動(dòng)BOSE IN-EAR的效果也只是一般般）。

　　二、結(jié)構(gòu)篇——它山之石可以攻玉

　　眾所周知，目前高端的耳塞基本上都被“動(dòng)鐵式深入耳耳塞”一統(tǒng)天下，BOSE IN-EAR作為一款動(dòng)圈耳塞，如何克服自身原理上的缺點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)高音質(zhì)呢？在沒(méi)接觸過(guò)BOSE IN-EAR之前，我一直以為BOSE IN-EAR就是一款淺入耳耳塞，但是實(shí)物到達(dá)我面前的時(shí)候，我卻沒(méi)法為BOSE IN-EAR的歸屬下一個(gè)明確的定義。

　　在這里，詳細(xì)的介紹下BOSE IN-EAR的聲音傳導(dǎo)方式：

　　1、不同與SONY的EX90，BOSE IN-EAR具有一個(gè)短短的導(dǎo)管，聲音基本上完全由導(dǎo)管輸出，耳塞的殼體上沒(méi)有其他的出音孔。

　　2、BOSE IN-EAR最最特別的就是它的硅膠套。實(shí)際上，BOSE IN-EAR的硅膠套并不是靠開(kāi)嘴部分起封閉作用的，而是象普通耳塞一樣，靠凸起的邊緣掛在耳朵上！

　　所以，相當(dāng)相當(dāng)重要的一點(diǎn)——BOSE IN-EAR實(shí)際上并不能算入耳耳塞！無(wú)論從佩帶上，還是隔音效果上，BOSE IN-EAR都和普通耳塞無(wú)異。個(gè)人認(rèn)為BOSE IN-EAR的這個(gè)設(shè)計(jì)和以前SONY的“豬嘴耳塞”有相通之處，不同的僅僅是BOSE IN-EAR完全由導(dǎo)管出音。

　　BOSE IN-EAR配送的三對(duì)硅膠套的“豬嘴”部分的大小也基本沒(méi)有差別，選擇大號(hào)的套子使用起來(lái)的感覺(jué)就象是佩帶一個(gè)E888式的大耳塞。由于本人天生大耳，當(dāng)然使用最大號(hào)套子。即便如此，BOSE IN-EAR在我的耳朵上還是不怎么安分，動(dòng)作比較大的擺動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致耳塞在耳朵上松動(dòng)。

　　漏音方面，BOSE IN-EAR由于具有導(dǎo)管結(jié)構(gòu)，漏音并不嚴(yán)重�？偟恼f(shuō)，隔音和漏音方面，BOSE IN-EAR都要比MX500這樣的普通耳塞好一個(gè)檔次，但和R02這樣的入耳耳塞比，還是有差距。

　　下面總結(jié)下BOSE IN-EAR的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)：

　　1、橫向的出音導(dǎo)管。聲音到達(dá)我們耳朵前，在殼體里面經(jīng)過(guò)了N次反射？

　　2、特大的后腔導(dǎo)氣孔。上面覆蓋很精密的金屬網(wǎng)，做工不錯(cuò)，贊一個(gè)！算是這個(gè)塞子的外觀亮點(diǎn)。

　　3、奇怪的帶孔濾網(wǎng)。這個(gè)比較特別，我接觸過(guò)的耳塞里，除了EX82就是BOSE IN-EAR的濾網(wǎng)有開(kāi)孔，為了讓聲音更加亮麗？

　　4、大大的插頭。插頭大雖然不見(jiàn)得有什么優(yōu)勢(shì)，但拔插的手感比較好，另外也彰現(xiàn)了BOSE IN-EAR不俗的檔次，呵呵~~：）

　　BOSE IN-EAR結(jié)合了SONY“豬嘴耳塞”“EX90”等設(shè)計(jì)之精妙，別出心裁的設(shè)計(jì)不僅保證了BOSE IN-EAR獨(dú)特的音質(zhì)，并使BOSE IN-EAR的佩帶舒適性令人滿意，在這里特別贊一下BOSE IN-EAR的設(shè)計(jì)！　　

　　P.S.由于BOSE IN-EAR的硅膠套，在圖片上或許大家會(huì)感覺(jué)BOSE IN-EAR玩具感比較重，但實(shí)物的手感就好多了。耳塞殼體的材料為塑料，個(gè)人感覺(jué)其做工不錯(cuò)，結(jié)合的部位都比較緊密，線材粗細(xì)程度一般，偏硬，插頭和分線處處理不錯(cuò)。

BOSE IN-EAR試聽(tīng)之二

    一、匹配篇——千里馬常有，伯樂(lè)不常有~

　　在這里先說(shuō)明下，盜用大文豪的“千里馬常有，伯樂(lè)不常有”作為開(kāi)題，其意非鄙人敢妄稱伯樂(lè)，而是感嘆下能驅(qū)動(dòng)好BOSE IN-EAR的隨身聽(tīng)實(shí)在難求。

　　BOSE IN-EAR實(shí)測(cè)直流電阻為：43.3歐，這個(gè)數(shù)值在隨身聽(tīng)耳塞里不高不低，但由于BOSE IN-EAR較低的靈敏度致使BOSE IN-EAR十分的“吃電流”！莫說(shuō)iAUDIO-U3之流，就是創(chuàng)新的“大聲公”Rhomba NX（有朋友證實(shí)NX的最大音量不亞于ZX），乃至遠(yuǎn)古神器JUKEBOX III（推力50mw+50mw，ZX的爺爺是也“是本人MP3里面火力最大的”），都不能很好的發(fā)揮BOSE IN-EAR實(shí)力。

　　雖說(shuō)這些隨身聽(tīng)都能把BOSE IN-EAR推到音量嚇人的地步，但聲音的質(zhì)量并不好，一耳就聽(tīng)出的弊病有三：一者低頻渾濁、二者解析含糊、三者聽(tīng)感過(guò)于壓迫。（聲場(chǎng)拓不開(kāi)，低頻控制不好）

　　二、搭配耳放使用有感 　　

　　首先說(shuō)明下，本人使用的便攜耳放是BUF+OP結(jié)構(gòu)的MINIBOX-BOX，電源緩沖元件自行更換了BUF 03一對(duì)（一聲道一只），音源使用的是JUKEBOX III的LINEOUT輸出。此牛機(jī)LINEOUT素質(zhì)值得表?yè)P(yáng)，壓擺極高，在隨身聽(tīng)里數(shù)得上號(hào)，CT570、JUKEBOX I與之相比尚有差距。

　　接上耳放之后，變化最大的竟然是整體的音色的改變！聲音從隨身聽(tīng)直推的那種悶聲瞬時(shí)變得高亢明亮，低頻也不再感覺(jué)肥大，人聲變得更為突出，如此大的變化甚于PK1和ER4S。

　　有趣的是，BOSE IN-EAR與另一動(dòng)圈神器PK1一樣，隨著推力的提升，音量的提升一般，但聲音的密度提高非常明顯。整體音色方面，低頻不斷的收緊，主觀感覺(jué)低頻的量感減少了，而中高頻則明顯是改頭換面一般，更加出采。ER4S則是隨著推力的增加，低頻逐漸的增加力度，呵呵~很有趣的現(xiàn)象，但總的說(shuō)，推力增加后，各個(gè)耳塞更趨向平衡化，這才是耳塞設(shè)計(jì)者希望大家聽(tīng)到的聲音。

　　由于MINIBOX-BS上面有“加阻開(kāi)關(guān)”和“高低增益開(kāi)關(guān)”，一開(kāi)始我拿BOSE IN-EAR接MINIBOX-BS時(shí)，使用的是“不加阻&高增益”設(shè)置。（為我的ER4S調(diào)試的，呵呵~~）

　　考慮到使用“加阻&低增益”設(shè)置時(shí)，能進(jìn)一步的拓大音場(chǎng)，按照以往的經(jīng)驗(yàn)，低阻的耳塞在如此設(shè)置下能有更好的聲音。因?yàn)榈驮鲆婺軠p少失真，加阻能使聲音靠后，例如MX400、R02、CK31等，這些低阻耳塞并不需要高增益。相對(duì)“不加阻&高增益”的設(shè)置，“加阻&低增益”設(shè)置下的它們聲音更加柔順、更加大氣！

　　但是，這次我大大的失望了！“加阻&低增益”設(shè)置下的BOSE IN-EAR雖然擁有“碩大的空間感”，但是隨身聽(tīng)直推的“悶聲”再度出現(xiàn)，低頻的失真也比較嚴(yán)重。顯然，這是因?yàn)橥屏Σ蛔阍斐傻摹奥曇魞啥搜由烊笔А保�不得已，我放棄了�?duì)BOSE IN-EAR使用加阻。（43歐的耳塞串接76歐阻抗確實(shí)影響很大）

　　耳塞加阻之后，由于會(huì)有一部分的能量損失在串接的電阻上，對(duì)推力的需求將變得更大，上面的這個(gè)現(xiàn)象說(shuō)明MINIBOX-BS這個(gè)隨身耳放的驅(qū)動(dòng)加阻后的BOSE IN-EAR是力不從心的。

　　繼續(xù)折騰，利用MINIBOX-BS方便折騰的特性，我繼續(xù)在每個(gè)聲道上并接了一對(duì)BUF 634，這樣能使MINIBOX-BS的輸出阻抗更低，但是使用BOSE IN-EAR測(cè)聽(tīng)的感覺(jué)是“幾乎沒(méi)有什么變化”……至此，我放棄了折騰，但個(gè)人感覺(jué)BOSE IN-EAR尚有潛力可挖，請(qǐng)有臺(tái)機(jī)+大耳放的朋友驗(yàn)證。

　　聲音詳解

　　在仔細(xì)剖析BOSE IN-EAR的聲音之前，先談一下BOSE IN-EAR的聲音大體風(fēng)格。相對(duì)于ER4S，BOSE IN-EAR擁有飽滿充沛的下盤，低音如一些朋友所稱“有質(zhì)有量”！但是千萬(wàn)不要認(rèn)為低頻充足的耳塞就是“渾聲”，得到較好驅(qū)動(dòng)的BOSE IN-EAR聲音是比較凌厲的，速度感不錯(cuò)！鼓聲絕對(duì)不會(huì)拖泥帶水，也不會(huì)象低端的耳塞那樣掩蓋了中高頻。

　　肯定一下BOSE IN-EAR的素質(zhì)，手頭除ER4S之外的其他耳塞、耳機(jī)與BOSE IN-EAR對(duì)比，聲音質(zhì)量上都有明顯的檔次差距。

　　聲音特色概談：（按照我認(rèn)為BOSE IN-EAR的聲音特色排次）

　　1、優(yōu)秀的聲場(chǎng)。雖然BOSE IN-EAR的聲場(chǎng)相對(duì)ER4S有所“扁化”，這造成BOSE IN-EAR層次感不如小四。但BOSE IN-EAR聲場(chǎng)的完整性和定位相當(dāng)?shù)某錾�，橫向規(guī)模也比ER4S要大出一圈。更為出色的是BOSE IN-EAR對(duì)聲音的空間感營(yíng)造有著極佳的“氣氛+臨場(chǎng)感”，這是我在ER4S上也感受不到的。

　　2、豐富的堂音。BOSE IN-EAR的堂音十分豐富，這一方面是因?yàn)锽OSE IN-EAR刻意而為的聲音風(fēng)格。另一方面，BOSE IN-EAR的殘響在動(dòng)圈耳塞里面可算是十分小，其堂音沒(méi)有被渾濁的殘響掩蓋。豐富的堂音與開(kāi)闊的聲場(chǎng)良好結(jié)合，彰顯了BOSE IN-EAR的聲音個(gè)性，有人評(píng)點(diǎn)BOSE IN-EAR音響味十足，我舉雙手贊成！

　　3、有質(zhì)有量的優(yōu)秀低頻

　　低頻量化：BOSE IN-EAR曾經(jīng)被某些玩家妖怪化成“一門低音炮”。誠(chéng)然，BOSE IN-EAR作為一款非全封閉的耳塞，必然對(duì)低頻有一定的補(bǔ)償提高，但也絕非不顧及整體，肆無(wú)忌憚的亂做低頻。BOSE IN-EAR的低頻補(bǔ)償還沒(méi)有K26P多！更加離譜的還有TM60和KOSS的產(chǎn)品呢！不要因?yàn)槟承┡笥训捏@嘆而把它妖怪化了

　　實(shí)際試聽(tīng)中，正常佩帶下BOSE IN-EAR的低頻僅僅比ER4S約高了3dB（調(diào)節(jié)foobar2000均衡可知：55Hz、77Hz、156Hz、220Hz分別-2、-3、-3、-3便可得到和ER4S相當(dāng)?shù)牡皖l量。P.S.耳朵小者或許需要更大的調(diào)節(jié)量。

　　低頻質(zhì)感：作為動(dòng)圈耳塞，BOSE IN-EAR的低頻質(zhì)感實(shí)在是強(qiáng)悍。當(dāng)然，與ER4S比較，還是有差距，低頻下潛、凝聚感上有不足。但BOSE IN-EAR在低頻彈性、包圍感、氣氛感則要比ER4S的表現(xiàn)好點(diǎn)。

　　單純就鼓聲比較，ER4S的聲音結(jié)點(diǎn)更小，聲音更清脆。而BOSE IN-EAR略顯蓬松，但更有氣勢(shì)，聽(tīng)感更舒服。

　　考慮到UM1、PK1等同級(jí)耳塞在《鼓詩(shī)》一曲中，與ER4S比較往往是“一耳秒殺”。我對(duì)BOSE IN-EAR的低頻也就沒(méi)什么好挑剔的，更何況BOSE IN-EAR在大部分流行樂(lè)上的聽(tīng)感比ER4S還好呢……

　　4、中頻&高頻

　　肯定一點(diǎn)，BOSE IN-EAR的低頻很突出，但絕對(duì)沒(méi)有出現(xiàn)低頻蓋住中頻、高頻的現(xiàn)象出現(xiàn)。

　　中高頻是音樂(lè)最重要的區(qū)域，在這里，為了避免很多朋友對(duì)BOSE IN-EAR的誤解，再次強(qiáng)調(diào)下，BOSE IN-EAR的三頻是很平衡、也很忠實(shí)的，尤其是對(duì)人聲的還原，BOSE IN-EAR沒(méi)有出現(xiàn)“變味”的現(xiàn)象，整體的表現(xiàn)和ER4S是相當(dāng)一致的！

　　在反復(fù)折騰了多首曲目之后，BOSE IN-EAR的高頻延伸令人滿意，雖然沒(méi)有ER4S“發(fā)飚的刺激”，但也沒(méi)有出現(xiàn)“上不去”或者“發(fā)刺”的現(xiàn)象，高頻的控制和“順滑度”相當(dāng)出色。

　　人聲表現(xiàn)上，年輕女聲（我用《珈菲珈而-耶利亞女郎》作為試聽(tīng)）與ER4S有一定的差距，說(shuō)白了就是BOSE IN-EAR中頻密度不如ER4S，解析也不如，聽(tīng)不出ER4S的那種人聲“顆粒感”，有點(diǎn)含糊化。渾厚型的人聲表現(xiàn)上，BOSE IN-EAR十分出色。也許是因?yàn)镋R4S聲線太薄的緣故，個(gè)人覺(jué)得聽(tīng)蔡琴時(shí)，BOSE IN-EAR的音樂(lè)感染力比ER4S還好。另外，BOSE IN-EAR在音樂(lè)表現(xiàn)上比較突出人聲和主器樂(lè)，小配器的表現(xiàn)上比較弱化。

　　5、器樂(lè)

　　BOSE IN-EAR的器樂(lè)表現(xiàn)我認(rèn)為比較到位了，BOSE IN-EAR優(yōu)秀的聲場(chǎng)使其在演繹大場(chǎng)面的音樂(lè)時(shí)對(duì)比其他塞子有著更大的優(yōu)勢(shì)。如果聽(tīng)大型交響而言，我等俗人認(rèn)為和ER4S比，差距不是很大。ER4S勝在樂(lè)器分離、層次感，BOSE IN-EAR勝在氣勢(shì)，整體音樂(lè)感。但本人一向覺(jué)得拿個(gè)小耳塞聽(tīng)交響沒(méi)多大的意思，ER4S那樣解析太高了，反而覺(jué)得很鬧，吵耳朵！

　　聽(tīng)小編制或者器樂(lè)獨(dú)奏的話，不可否認(rèn)，無(wú)論是弦樂(lè)還是彈擊樂(lè)上，BOSE IN-EAR都和ER4S有一定的差距。這個(gè)說(shuō)了也沒(méi)多大意思，ER4S本來(lái)就是個(gè)器樂(lè)BT的塞子，我感覺(jué)同級(jí)比拼的話，BOSE IN-EAR的器樂(lè)表現(xiàn)也不會(huì)輸給EC7、UM1之流。

　　最后總結(jié)

　　使用BOSE IN-EAR有了一段時(shí)間，雖然本人聽(tīng)歌駁雜，但BOSE IN-EAR的表現(xiàn)還是令人滿意的�？偟恼f(shuō)BOSE IN-EAR是一個(gè)豪邁大氣的塞子，對(duì)音樂(lè)的表現(xiàn)很全面，對(duì)大氣勢(shì)的音樂(lè)往往有令人出乎意料的驚喜。錘煉四條簡(jiǎn)短的意見(jiàn)給沒(méi)有耐心的朋友，也算是對(duì)本文的一個(gè)總結(jié)和強(qiáng)調(diào)。

　　1、BOSE IN-EAR很難推，比ER4S還難推，比PK1還難出好聲，一臺(tái)隨身聽(tīng)走天下的朋友不要選擇它！而且個(gè)人估計(jì)BOSE IN-EAR對(duì)耳放會(huì)比較挑剔，增益低的耳放可能也出不了好聲！

　　2、BOSE IN-EAR并不是所謂的“低音炮”，推好的BOSE IN-EAR是比較平衡的，并且聲音表現(xiàn)十分清晰，一點(diǎn)都不混！

　　3、BOSE IN-EAR對(duì)聲音的修飾局限于所謂的“音響味”，對(duì)器樂(lè)和人聲的還原很真實(shí)。

　　4、感覺(jué)BOSE IN-EAR低頻過(guò)肥的朋友請(qǐng)注意，第一，考慮下是否已經(jīng)推好BOSE IN-EAR。隨身聽(tīng)即使驅(qū)動(dòng)得BOSE IN-EAR聲音很大，但是聲音依然沒(méi)有素質(zhì)。第二，換個(gè)小一號(hào)的套子。BOSE IN-EAR具有一定的低頻補(bǔ)償，無(wú)須象深入耳耳塞那樣追求封閉、密封的效果