“高清等離子彩顯”技術(shù)轉(zhuǎn)讓遭遇違約

    東南大學(xué)自主研制并填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白、達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平的高清等離子彩色顯示器，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，引發(fā)一場(chǎng)官司。前不久，市中級(jí)法院判決與東大合作的被告南京斯威特集團(tuán)有限公司違約，向原告東大支付違約金400萬(wàn)元。

據(jù)東南大學(xué)有關(guān)研制專家介紹，我國(guó)彩電業(yè)雖發(fā)展迅速，但總體而言，國(guó)產(chǎn)彩電生產(chǎn)仍以低檔的普通顯示器為主，價(jià)格較低，在國(guó)際市場(chǎng)容易招致“反傾銷”等貿(mào)易壁壘。同時(shí)，普通顯示器因體積大、分辨率低，正面臨更新?lián)Q代。而選用平面顯示器，大部分技術(shù)又都被國(guó)外專利所覆蓋。

為解決這一難題，1999年，國(guó)家將“全彩色高亮度蔭罩式等離子體顯示”這一重大課題納入國(guó)家重大科研項(xiàng)目“863計(jì)劃”，并交由東南大學(xué)攻關(guān)。2003年，該課題研究取得重大突破，科研成果具有成本低、高清晰、全彩色等特點(diǎn)，除擁有30項(xiàng)專利，具備完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，還達(dá)到了國(guó)際領(lǐng)先水平。技術(shù)轉(zhuǎn)化后，將顯著提升我國(guó)彩電業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力�；�于此，2004年12月，東南大學(xué)與斯威特公司簽訂《SM－PD技術(shù)實(shí)施許可、技術(shù)服務(wù)和共同開(kāi)發(fā)合同》。合同約定：SM－PD技術(shù)入門(mén)費(fèi)為人民幣8000萬(wàn)元，“斯威特”應(yīng)在合同簽訂之日起60個(gè)工作日內(nèi)，支付首期入門(mén)費(fèi)2000萬(wàn)元；“斯威特”如無(wú)正當(dāng)理由拒絕支付，東南大學(xué)有權(quán)解除合同，并有權(quán)要求“斯威特”返還全部技術(shù)資料、支付違約金。

但合同簽訂后，“斯威特”未依約支付首期入門(mén)費(fèi)。2005年5月8日，東南大學(xué)函告“斯威特”，要求在限定時(shí)間內(nèi)履行付款義務(wù)，否則解除合同。因“斯威特”仍拒絕履行合約，隨后被東南大學(xué)告上市中級(jí)法院，要求支付違約金400萬(wàn)元。

這是一起涉及國(guó)家重大科研成果能否及時(shí)轉(zhuǎn)化、服務(wù)社會(huì)的案件。市中院民三庭負(fù)責(zé)審理此案后，立即指派資深法官劉紅兵擔(dān)當(dāng)該案審判長(zhǎng)。

經(jīng)審理，市中院認(rèn)為，原被告所簽合同，是一個(gè)包括專利、非專利技術(shù)實(shí)施許可、技術(shù)服務(wù)以及后續(xù)改進(jìn)技術(shù)的合作開(kāi)發(fā)混合合同。合同有關(guān)條款限制了東南大學(xué)與第三方的交易機(jī)會(huì)，“斯威特”違約，必然會(huì)對(duì)原告的預(yù)期利益造成損失。

據(jù)此，市中院一審判令“斯威特”在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，支付東南大學(xué)違約金400萬(wàn)元。一審判決后，斯威特不服，上訴至省高院。庭審時(shí)，因“斯威特”無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，近日，省高院作出裁定：本案按撤回上訴處理，一審判決發(fā)生法律效力。

昨天，東南大學(xué)有關(guān)人士接受采訪時(shí)認(rèn)為，法院及時(shí)裁判，不但維護(hù)了技術(shù)所有者的合法權(quán)益，也為東南大學(xué)依法解除合同、盡快尋找新的合作伙伴，讓國(guó)家重大科研成果盡快轉(zhuǎn)化服務(wù)社會(huì)創(chuàng)造了有利條件。

據(jù)悉，目前，東南大學(xué)已在南京找到新的合作伙伴，使該技術(shù)能盡早轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品投放市場(chǎng)。