23款投影機性能測試：抵檔明亮的誘惑

　　誰不想買一臺亮度大、對比度高、色彩好的投影機呢。不過如果不采用專業(yè)的儀器和嚴格的測試方法進行測試，這些簡單的要求就很難滿足。盡管廠商會在漂亮的產(chǎn)品宣傳頁上提供詳細的技術(shù)參數(shù)，但是對于非專業(yè)人士來說，這些技術(shù)指標的玄機和測試方法上的秘密恐怕很難了解清楚，所以這些指標的意義就大打折扣，而且當你需要把不同廠商的技術(shù)指標相互比較的時候就更成問題了，由于測試標準、測試環(huán)境甚至測試儀器設備的不同，都讓這些指標之間沒有什么可比性。

　　《個人電腦》利用專業(yè)儀器，并參照業(yè)界公認的測試標準建立了一套嚴格的投影機測試體系，各種型號品牌的投影機在我們的實驗室中經(jīng)歷了復雜的測試過程后，它們各方面表現(xiàn)都一覽無余地展現(xiàn)在你面前。如今，《個人電腦》實驗室可以測試投影機的亮度、對比度、均勻性、色彩范圍、噪音等諸多指標，在媒體實驗室中是絕無僅有的。盡管你并沒有親眼見到這些投影機，卻可以通過我們的測試了解哪一款產(chǎn)品更能符合你的需要。

    亮度 也許你會說，我們用眼睛看看屏幕上的畫面有多亮不就行了，還用測試嗎？其實投影機的亮度指的不是屏幕的亮度，因為對于同一臺投影機來說，透射的畫面尺寸越大，畫面就會越暗，所以不能簡單地從屏幕亮度來衡量投影機亮度。此外，測試中我們還發(fā)現(xiàn)，畫面的顏色可能會影響我們對畫面亮度的判斷，例如兩個畫面的亮度一樣，但是一個偏藍一些，一個偏紅一些，我們會以為偏藍的那個更亮一些。

    投影機的亮度指的是投影機投射出的所有光線總和，單位是流明。要準確理解亮度的含義，還需要了解一些簡單的光學知識。測試的時候，我們使用照度計測試投影屏幕上的平均照度—單位面積上接收到的光線的數(shù)量，單位：勒克斯。將平均照度乘以畫面尺寸，就得出了屏幕上接收到的全部光線—也就是投影機發(fā)出的全部光線的數(shù)量了。測試的時候我們使用ANSI標準采用的9點方法，均勻分布在屏幕9個測試點上的照度的平均值就是屏幕的平均照度。

    需要說明的是，按照ANSI標準，測試亮度前需要對投影機的亮度和對比度進行優(yōu)化調(diào)節(jié)，讓投影機達到很好的灰階表現(xiàn)—必須能區(qū)分出ANSI規(guī)定的8個不同深淺的灰色色塊。我們在測試前也按照這一要求對投影機進行調(diào)節(jié)。所以測試的結(jié)果并非投影機的最大亮度，而是ANSI優(yōu)化亮度。還要提醒的是，不要把我們的亮度測試結(jié)果和廠商的標稱亮度進行比較。測試方法的不同會對亮度測試結(jié)果有明顯的影響，所以不同廠商的標稱值之間、標稱值和我們的測試結(jié)果之間都沒有可比性。

    從測試結(jié)果看，和往年一樣，投影機的亮度又有所提高。如今1公斤重的小投影機亮度就可以達到1500流明，對于便攜應用來說足夠了，透射畫面不大的時候甚至不用關(guān)閉室內(nèi)燈光。而不到3.5公斤的投影機亮度則可以超過3000流明，能夠應付近百人的大場面了。

    亮度不均勻性 投影機的光源就是一個燈泡，而燈泡照亮物體的時候總是中心區(qū)域亮，四周暗。投影機內(nèi)部采用了特殊的光路設計，可以減輕這種亮度不均勻性，但是不能完全消除。測試亮度不均勻性使用和亮度測試相同的9個測試點，不過在角落處增加了4個點，因為這里是很多投影機的薄弱環(huán)節(jié)。中心9點照度值的最大值與最小值之比就是中心區(qū)域不均勻性得分，而全部13點照度值的最大值與最小值之比是角落亮度不均勻性得分。不均勻性小于1.2時就不容易察覺了，不過這對投影機顯得比較苛刻。一般來說投影機中心區(qū)域能夠小于1.5就不錯。畢竟是幾十甚至上百英寸的超大屏幕，存在一些不均勻也不是難以忍受的。當然，如果不均勻太明顯了，會顯著影響畫面質(zhì)量，讓演示效果打折扣。

    對比度 和亮度類似，這也是個充滿爭議的指標。ANSI標準在4×4的黑白棋盤格畫面下測試對比度，然而很多廠商都采用全白和全黑屏幕亮度之比來表示對比度。使用這兩種不同測試方法得到的結(jié)果之間差異可以超過100%。實際上，用戶很少會看到全黑和全白的畫面，我們對對比度的感知也往往是通過同一幅畫面的反差來感受的，所以ANSI方法更貼近用戶的實際使用感受。而這兩種方法測試結(jié)果之間巨大差異的根源其實不在于方法本身—用于LCD顯示器測試這兩種方法幾乎沒有什么區(qū)別，而是投影機的光路自身的缺陷，導致畫面上原本應該漆黑的地方，被從周圍明亮區(qū)域反射、散射或折射過來的光線照亮，使得對比度不如用全白全黑方式測試得高。

    從測試結(jié)果看，DLP投影機的對比度仍然處于領(lǐng)先地位，大多接近甚至超過了200∶1與過去相比，LCD投影機的提高有限，主要在100至200∶1。這主要是DLP引擎在對比度上相對于LCD有先天的優(yōu)勢所致。對比度得分的高低直接影響了畫面的反差，對比度越高，畫面反差越好，立體感強。不過需要說明的是，如果你的投影機很少在昏暗的環(huán)境下使用，那么對比度指標就不必斤斤計較了。因為環(huán)境光線會顯著提高畫面暗部區(qū)域的亮度，讓一些畫面細節(jié)淹沒在環(huán)境光線中，實際得到的對比度可能還不足100∶1，高對比度投影機的優(yōu)勢也就無從發(fā)揮了。

    色彩飽和度 我們使用和測試顯示器類似的方法，通過測量RGB三色色度值，可以在色彩空間上繪制出投影機能表現(xiàn)的色彩范圍，我們將這一色彩范圍和NTSC色彩范圍相比較得出的百分比作為色彩飽和度的成績。一般來說，Windows以及HDTV設備都符合sRGB規(guī)范，sRGB色彩范圍大致是71%NTSC，這也是主流的液晶顯示器和CRT顯示器所能達到的色彩范圍。

    從測試結(jié)果可以看出，一些LCD投影機已經(jīng)非常接近甚至達到了sRGB標準，而DLP投影機色彩整體上要比LCD投影機遜色一些，主要原因在于綠色飽和度不好，由此也影響了對黃色、青色等混合色的表現(xiàn)。

    我們注意到一個有意思的現(xiàn)象：盡管一些DLP投影機的色彩指標飽和度指標不高，可是在顯示一些鮮艷的照片時卻并不比飽和度高的DLP產(chǎn)品遜色，甚至反而更賞心悅目一些，例如Benq PB2255。這一方面是因為色彩飽和度僅僅表明了可以顯示出的最大范圍，但是一副畫面是否鮮艷悅目卻不僅僅是這一個指標就可以決定的，每種色彩的灰階曲線形狀（gamma曲線），色彩平衡等都有影響，甚至還和我們的審美取向有關(guān)。所以這也說明了除了要用儀器設備進行客觀指標測試，使用我們的眼睛進行主觀判斷也是很重要的。

    重量 重量是投影機分類的重要依據(jù)，它基本上決定了投影機的移動性（便攜性）怎樣。我們稱重量的時候僅僅是投影機的裸機重量，包括光源，但是不包括遙控器和各種電纜。

    投影距離 我們以65英寸屏幕為統(tǒng)一規(guī)格，看看投影機要得到這樣尺寸的畫面至少需要距離屏幕多遠。使用廣角鏡頭可以明顯縮短投影距離，這樣和光學變焦（畫面縮放）配合，可以不用多次移動投影機位置，就調(diào)整出適當?shù)漠嬅娲笮�。如果投影機經(jīng)常需要外出攜帶使用，由于使用環(huán)境復雜多變，那些具備廣角特性（測試結(jié)果在1.8米左右甚至更短）的產(chǎn)品擺放起來會從容一些。

    噪音 我們采用噪聲計以常用的A計權(quán)模式測試了投影機的工作噪音。測試的時候我們讓投影機至少工作30分鐘以上，然后用噪聲計在前、后、左、右、上五個方向測試投影機噪音，測試結(jié)果是這5個方向的平均。不過要注意的是，同去年的測試不同，我們本次測試時縮短了噪聲計和投影機之間的距離以便減小環(huán)境噪聲的影響，所以測試結(jié)果和去年的沒有可比性。通常，投影機體積較大會有比較充足的空間用于散熱，使用較大的風扇尺寸，降低轉(zhuǎn)速，所以噪音會低一些。另外，如果投影機亮度不高，也就不需要高速風扇散熱，噪音也就不會太高。對于較小的使用環(huán)境，噪音太大會較多地分散聽眾的注意力，降低演示效果。

    圖像質(zhì)量主觀評價 除了使用儀器測試，我們還按照慣例對所有投影機的投影效果進行了主觀評價。我們使用了一組包含黑色、白色文本、電子表格、Windows桌面、PowerPoint幻燈片的圖片，用來考察投影機用于辦公應用時的畫面質(zhì)量，測試人員會著重考察清晰度、均勻性、色彩準確性、是否存在重影和拖尾等畫質(zhì)缺陷。而另外一組彩色照片則用來考察投影機用于圖像應用時的畫面效果，著重考察色彩飽和度、表現(xiàn)力、準確性，以及層次過渡、動態(tài)范圍。另外，我們還使用DVD播放電影來考察投影機的視頻表現(xiàn)，包括清晰度、色彩、層次等方面。

    此外，我們還像以往一樣使用DisplayMate專業(yè)版通過一些專門的測試圖樣檢查投影機的畫質(zhì)缺陷。

    我們發(fā)現(xiàn)，LCD投影機的色彩表現(xiàn)力仍然整體上占優(yōu)，它們的色彩鮮艷飽和。由于DLP投影機使用色輪方式獲得色彩，色彩不夠艷麗，甚至有些暗淡。不過我們發(fā)現(xiàn)有些DLP投影機的色彩表現(xiàn)已經(jīng)有了較大改善，顯示漂亮的照片時和LCD產(chǎn)品相比沒有明顯的差距，甚至由于它們的色彩平衡控制得更好而顯得更自然舒服，而LCD投影機往往色彩整體上會偏紅或偏藍，白色不夠純正，灰階也容易出現(xiàn)偏色（色彩跟蹤不好）。也許這是因為DLP投影機的色彩平衡幾乎完全取決于算法，所以比較容易做得更中性平衡。不過我們注意到，那些顯示鮮艷畫面很不錯的DLP產(chǎn)品，在顯示淡色的辦公表格一類的畫面時卻好像褪色一般。DLP在層次控制上的不足影響了色彩表現(xiàn)。多數(shù)DLP投影機的亮部層次過度很唐突，畫面的高光部分不自然，淺色處幾乎變得沒有顏色。

    另外，暗部層次不好也是DLP投影機存在的普遍問題。使用默認的設置，多數(shù)DLP投影機無法完全顯示4個ANSI黑色方塊，甚至有些產(chǎn)品經(jīng)過調(diào)節(jié)亮度、對比度設置后也沒有明顯改善。而LCD投影機很少出現(xiàn)這樣的問題。

    雖然色彩和層次有些不足，但是DLP投影機的畫面大多顯得反差很高，顯示W(wǎng)indows桌面這樣的大面積純色畫面很干凈，雜色少，而且色彩跟蹤較好—灰度級變化時不會有色彩的偏移。而不少LCD投影機看上去多少有種臟污感（顯示純色畫面會有不規(guī)則的縱向條紋），再加上色彩跟蹤通常欠佳，灰色的Windows窗口往往會偏蘭或偏紅—和很多LCD顯示器類似。

    視頻方面我們發(fā)現(xiàn)今年的產(chǎn)品和去年相比有了提高。大部分產(chǎn)品表現(xiàn)都可以接受。而DLP產(chǎn)品的色彩表現(xiàn)也有了進步，不少產(chǎn)品色彩中性自然，和LCD常常帶有偏色的略顯夸張的畫面相比似乎看起來更舒適些。整體上講，DLP產(chǎn)品的對比度都比較高，畫面反差鮮明，但是往往層次變化比較突然，亮部和暗部的層次細節(jié)有丟失，有些DLP產(chǎn)品的畫面嚴重偏暗，而LCD投影機這方面表現(xiàn)要好很多。