33款投影機橫向評測

 　此次投影機橫向評測活動得到了主流廠商的大力支持，共有ASK、BENQ、DigiTel、EPSON、HP、IBM、InFocus、LUXEON、NEC、OPTOMA、SHARP、SONY、TOSHIBA、澳視、晨星、三菱、優(yōu)派、紫光共十八個品牌33款（排名不分先后）產品參加了此次評測。產品既有輕薄小巧、重量只有1kg左右的超便攜產品，也有標稱亮度達到3500流明的高亮度產品，涵蓋了移動演示、中小會議室以及較大會場演示等多種應用類型，且這些產品均為目前市場中各廠商的主推產品。
 
　　通過對這些產品進行性能的測試以及功能和投影效果的比較，可以讓大家了解投影機產品的技術狀況以及各產品的特色，使用戶在進行投影機選購時能做到心中有數(shù)。
 
　　我們如何進行分類
 
　　對于投影機的應用而言，雖然在行業(yè)應用、商務、家庭等不同領域對于投影機產品的需求都有各自的特點，但并不存在本質上的差別，都是以滿足用戶大屏放映的需求為目的。同時，一些廠商在產品宣傳時所提到的適宜某行業(yè)應用也只是相對的，對于用戶而言最重要的是買來的產品能夠滿足自己的實際需要。
 
　　例如在教育行業(yè)中投影機產品大多采用固定懸掛安裝的方式，因而在選購投影機時對于產品的重量并不敏感，但備受商務應用鐘愛的便攜性較好的產品也常被應用于教學中，它靈活機動的特點對于教學來講還會是一種有益的補充，便于不同教學場所的調配使用；而用于大型電教室的高亮度投影機同樣也是商務會場所需要的。我們以客戶的應用為主，對此次參評產品進行了如下分類：家庭影院組、商務移動演示組、中小企業(yè)組和會議演示組。在中小企業(yè)用機中我們主要強調機器的性價比，此次我們征集到三款萬元價位的機器進行了評測。
 
　　我們關心哪些指標
 
　　此次投影機橫向測試，賽迪評測按照ANSI IT7.215標準制定的測試方法，由工程師在專用的影音實驗室中完成。主要從產品性能、實際投影效果、功能易用性三個方面對投影機進行考評，性能以直接測試的評分為依據(jù)，實際投影效果和功能易用性則由多名工程師分項量化打分，然后取平均值得出每款產品的各項分值。

　　性能指標
 
　　性能測試結果是對投影機性能最直觀的反映，同時投影機的性能表現(xiàn)也在一定程度上限定了產品的適用場合。
 
　　性能測試的內容主要包括對產品亮度、亮度均勻性以及黑白對比度等多項客觀指標的測試。為了測試的客觀性，測試嚴格按照ANSI IT7.215標準進行，在暗室環(huán)境下，運用臺式計算機作為信號源，在無反光的黑屏上輸出9點亮度及16點對比度測試圖，采用照度計進行測量，得出實際的測試值。在這里需要說明的是，由于當前我國還沒有針對投影機產品出臺規(guī)范，因而各廠商在產品指標的標識上采用的標準并不統(tǒng)一，不同的測試方法加上不同的測試環(huán)境以及測試設備對測試結果的影響非常大，會造成按照某一標準測試出的結果會與廠商標稱值產生一定出入。
 
　　投影效果
 
　　對于用戶而言，評價投影機性能的好壞是通過實際的畫面放映來感知的，實際投影效果是產品打動用戶的關鍵，也是產品性能及設計的集中體現(xiàn)，因此，這一部分也是考評投影機產品的重點內容。

　　測試內容包含靜態(tài)畫面演示和動態(tài)畫面演示兩個部分。靜態(tài)畫面的演示內容是從shoot-out軟件中選擇出的具有代表性的畫面，其中包含基于視窗的商業(yè)軟件的桌面圖像、攝影圖像和用于評價投影機技術性能的測試圖樣這三大類。這項測試既能綜合考察投影機的色彩層次過渡、彩色純度、清晰度等性能，同時也反映出投影機在進行文字、圖形圖像演示時的實際效果。對投影機播放動態(tài)視頻內容所表現(xiàn)出的效果評判是通過播放DVD影片進行的，通過對不同場景下圖像放映是否清晰、圖畫的細膩程度以及色彩表現(xiàn)等方面來綜合評價投影機的動態(tài)畫面演示效果。
 
　　功能易用性
 
　　對于投影機來講，性能表現(xiàn)固然重要，但也不能忽視功能設計以及使用中的操作問題，由于當前投影機制造技術的不斷成熟，產品間在性能方面的差距在不斷縮小，此時產品的功能設計顯得更為突出。在本次測試中，我們把產品的功能設計和易用性的表現(xiàn)也作為一個重點項目給予考察。功能易用性主要考察內容包括產品的便攜性、變焦和聚焦調節(jié)能力、投影尺寸、畫面失真調節(jié)、接口的配置情況、面板操作以及特色功能的設置等方面。
 
　　此次橫向評測中主流組共有17款產品，它們的亮度輸出均在2500流明左右，屬于高亮產品，適于在較大的會場、禮堂中安裝使用。其中亮度標稱最高的達到3500流明，而3000流明的投影機也有10款之多。這里提到在大型會場和禮堂使用，很多用戶就會想到這些產品一定非常的大、非常的重，只適合固定安裝。其實并不是這樣，我們這次主流組中確實有只適合固定安裝的產品，但大多卻提供了便攜的提手，而且有很多產品的重量均在3kg左右，移動應用同樣靈活。
 
　　高亮產品在影像的呈現(xiàn)上與低亮產品有著很明顯的區(qū)別，雖然亮度高并不是色彩層次得以充分展示的充分條件，但沒有亮度作保障，畫面很難得到完美展現(xiàn)。測試經驗也告訴我們，在放映圖像時高亮產品所顯示的畫面相對低亮產品更為清晰，在色彩層次上也更為豐富。在接口的設計上，這些產品也都提供得非常齊全，可滿足多種視頻接入的需要，而且還有部分產品提供了網(wǎng)絡接口，用戶可通過局域網(wǎng)對投影機進行監(jiān)控和維護。
 
　　我們看重哪些特色
 
　　從此次所測產品的情況來看，參測產品多為今年中后期市場中的主流產品，產品在性能、功能方面的表現(xiàn)也體現(xiàn)出當前投影機的總體技術水平。相比今年年初賽迪評測所進行的投影機橫向測試，產品在總體性能方面并未有明顯提升，不過從中也可反映出目前投影機產品技術水平的一些發(fā)展特征。
 
　　核心技術
 
　　目前的投影主流技術仍然是LCD和DLP兩大技術陣營，LCD技術由于應用時間較長，技術基本已經成熟，LCD面板尺寸的小型化、開口率的提高以及生產成本的控制上都已取得了長足的進步，而且LCD技術的產品線目前也已非常齊全，不同行業(yè)、不同環(huán)境應用都已能夠滿足。而以輕巧、光源利用率高等特點著稱的DLP技術，目前也取得了飛速的發(fā)展，核心元件DMD上微鏡的旋轉角度由10度提高到12度以后，已有效地提高了投影畫面的對比度。
 
　　盡管有些媒體還在爭論LCD和DLP技術孰優(yōu)孰劣，但從測試的角度來看，兩種不同技術的產品在投影效果方面的差異并沒有人們想像的那樣大。從此次橫向測試中我們就能體會到二者在畫面色彩表現(xiàn)方面的差距已經非常小，不過LCD產品的色彩表現(xiàn)相對更飽滿一些。
 
　　此次參測的產品從數(shù)量上看，DLP投影機已經占據(jù)了一半的位置，而且不僅僅在家用和便攜產品方面，在主流產品中也已被大量使用，占有量已經說明了這個問題，DLP確實已經可以和LCD各占半壁江山。
 
　　以往DLP產品給人的印象是亮度不夠高，只適于小型會議、移動商務等應用，而從本次及年初所測試過的DLP產品情況看，采用單片DMD芯片的DLP產品投影亮度已不限于1400、1500流明左右的水平，此次主流組中的多款DLP產品的標稱亮度都已達到了3000流明，而我們在去年投影橫向評測中看到的最高DLP投影亮度是2500流明。從這些發(fā)展中我們可以看出，DLP投影機產品的應用領域已不僅僅局限于滿足小型環(huán)境的演示，大型會場、教室同樣可以找到它們的身影。
 
　　種種跡象表明，DLP與LCD兩種技術在實際應用意義上的差異正在淡化，兩種技術各自在某些方面的優(yōu)勢也正在逐步消亡。而多數(shù)廠商也采取不偏不倚的態(tài)度，將兩種技術都招入麾下，對于用戶選購產品而言，也不必細究哪種技術的好壞，滿足實際需要才是最重要的。
 
　　功能設計

　　對于一個大屏放映設備，它所起的作用與計算機顯示器相仿，不過對于投影機的功能設置卻有其特殊性。由于顯示幕與投影機為分離式，這就要求使用前要根據(jù)投影機與幕布間的位置關系進行一系列的畫面調試。投影機在畫面失真校正、變焦聚焦等各方面的性能有保障才能得到令人滿意的畫面。
 
　　現(xiàn)在的投影機產品在調試方面的功能正在不斷豐富，就拿畫面失真校正這一方面來說，垂直梯形校正功能已成為投影機所必備的基本功能，而更多的產品開始追求突破，具備垂直、水平雙方向梯形校正功能的產品也開始增多，而具備“智能自動調整功能”的產品比比皆是。像麗訊d512pf更是為了用戶所想，提供了八種創(chuàng)新的應用技術，提供了豐富的應用功能。一切為了用戶的方便著想，已經不是一句空話，各廠商的實際行動已經為我們說明了一切。
 
　　網(wǎng)絡化應用
 
　　作為一種外設產品，投影機隨著計算機網(wǎng)絡化程度的提高正逐步面向網(wǎng)絡應用。網(wǎng)絡化使投影機成為一個可由多名用戶共享的終端資源，方便了投影機的監(jiān)控和管理，同時也可拓寬演示資料的來源，方便了顯示內容的數(shù)據(jù)傳輸。投影機網(wǎng)絡化是一種必然趨勢，這一功能我們在很早以前就開始介紹，但我們只能見到寥寥的幾款。從這次的橫向評測產品來看，支持LAN功能的產品已非常多，正在成為真正的熱點。